アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
搭載電子機器 (スコア:2, 興味深い)
これが大切で、実はP-8(米軍他)とP-X(日本)と、詰める餡は「ほぼ」一緒で、片方は「最中」片方は「どらやき」という感じ。
ドンガラの仕様がちがっても、基盤が一緒というと、自作パソコンに似ているか?
Re:搭載電子機器 (スコア:1)
基本的には、将来に於いても米海軍と、収集した情報や指揮系統の面で共同行動を十分に取るために自前の情報処理システムが米軍のシステム、特にDDXやらP-8やらが中心になった部隊とXP-1を軸とした海自側のシステムとの情報リンクの面でのマッチングをさせるための研究。って事でしょう。
但し、米国のP-8の開発自体がコンセプト的に無理があったのが祟ってか、スケジュールも予算も破綻しまくっている様なので、今後どうなるか
Re:搭載電子機器 (スコア:1, 興味深い)
># 皮肉なことにF-35計画も似た状況になりはじめている…アメリカの工業全般の産業基盤の足腰の
># 衰え方やその速度が尋常ではない方に関心を持ちますけど。
おいおい、アメリカの産業基盤の足腰が衰えてるって…
アメリカがどれだけ大規模に、広範囲に渡りリソース費やしていると思っているの。
今回のP-Xなんて川重が前回のP-X以来暖め育て続けたアイディアを
日本の航空産業界(産学含め)全リソース費やした集大成ですよ。
失敗したプロジェクトなんぞ掃いて捨てるほど存在しながらも大量なリソース費やしてきて今のアメリカ航空産業界があります。
日本はF-35レベルをチャレンジすらできない程、差を付けられてしまっているのが現状です。アメリカ舐めすぎ。
Re:搭載電子機器 (スコア:1)
>日本はF-35レベルをチャレンジすらできない程、差を付けられてしまっているのが現状です。アメリカ舐めすぎ。
90年代半ばまでのアメリカと今のアメリカは自国内の工業の基礎体力自体が違いすぎる。
確かに頭脳部分のコアは残ったけど、他の部分が殆どコスト的な理由から海外に依存している。
アメリカの場合、今配備されている新鋭兵器が計画・開発開始された80年代から経済政策の変化で、あれだけ広い範囲をくまなくカバーしていた産業基盤の殆どが、安い労働力を求めて外国に移ってしまっているあたりが最大の問題だと思うんですよ。
P-8のようなシステム
ところで (スコア:1)
と仰って1ヶ月ちょっとしか経ってませんが、どうなさったんでしょうか。artaneさん。
http://d.hatena.ne.jp/artane/20070831 [hatena.ne.jp]