パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の大手新聞3社がネット分野等で連携」記事へのコメント

  • mhatta様乙 (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    これで「まともな新聞社は産経だけである」と着々と証明されはじめているなぁ
    MSとの提携、izaで培ったネットでの空気の読み、確実な論調と予測、材料は揃っている。

    #毎日.jpは存在自体を無視して構わないし、だからストーリーにもならない訳で
    • by Anonymous Coward
      >#毎日.jpは存在自体を無視して構わないし、だからストーリーにもならない訳で

      どこかのブログ [gigazine.net]で「時間の都合上」質問し損ねた内容を転載
      Q.毎日新聞は元旦の一面から「ネット君臨」と題して、延々とインターネットの
      負の部分のみを強調し続け、ネットのみならず既存のメディアを含めた各方面から
      結論ありきの取材方針は問題があるのではないか、あるいは、このような偏向記事の
      連載は問題があるのではないかと言われ続けてきましたが、今回の毎日jpでは一体、
      これまでの批判に対してどのような態度と方針を示し、ネット上における双方向性を
      打ち出していくのでしょうか?どのような読者層を想定しているのかを含めて
      お答えいただきたいです。
      • 毎日には以前からあらゆる分野においてそういう面が他社に比べて強くあります。

        これを
        毎日新聞というもの総体に人格の様な物を想定して「自己矛盾」「迷走」「校正機構の不備」とするか
        毎日新聞というものは単なる論壇や掲示板であるとして「一種の両論併記」「方向性模索」「論調に広い裁量」とするか

        解釈が単純かつ楽で一般的感覚において自然なのは前者ですが、
        普段ネット関係の場に対して都合良く後者の解釈を適応しがちな人は思考実験すると面白いと思いますよ。
        各媒体の世間への影響力の過大評価も過小評価もしない前提でね。

        #自分は、ここ15年程の毎日新聞の性質は後者に近いのだと思っている。
        --
        =-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
        • 弱小新聞 (スコア:2, 興味深い)

          by Anonymous Coward
          奈良の妊婦死亡報道のケースにもあるように、新聞が自ら称するジャーナリスティックな記事よりも、センセーショナルな記事を好んで扱うようになっていますね。
          医療現場に過失があるような論調の記事を書いた毎日新聞奈良支局は、一連の記事で第11回新聞労連ジャーナリスト大賞をもらったそうですが、副賞として奈良県の南部地域ではお産のできる場所がなくなってしまったそうで。
          医師がいなければ医療現場での死亡も起きないという悪い冗談を地でいってます。
          記者は自分の子のお産でも県外に行くことになったそうですが、現状をどう思っているのですか
          • Re:弱小新聞 (スコア:2, すばらしい洞察)

            その件は、自由度の高さが生み出す負の側面の典型例だと思っています。

            本当ならば他社や他の媒体で本気で毎日をフルボッコにする様な状況になってしかるべきだと思いますが、
            局地的にポツポツ火を噴いている程度に終わっている所に、毎日以外の全ての媒体の弱さと限界を感じますね。

            いや、むしろこの状況に関して見方を変えると
            「社会全体の総意としてはそう重要な案件ではない」
            「毎日の件自体は医療全体のマクロな流れから見るとプラスにもマイナスにも影響が小さかった」
            ということかもしれませんよ。
            --
            =-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=

人生unstable -- あるハッカー

処理中...