「IE7日本語版、マイクロソフトのミスで一時自動更新で誤配布される」記事へのコメント

このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

本当にIE6の存在って治療の極めて困難な癌なんだなぁ

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[renja (12958)]

この騒動から「IE6」に限定して「癌である」と見る根拠は何処にあるのでしょうか？
騒動の原因がIE6なわけでなし、IE6が云々という問題は全く話題にもなっていないと思うのですが。

問題なのは、自動更新機能と、操作ミスを誘発したMSの現場環境なのでは？

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[kicchy (4711)]

>この騒動から「IE6」に限定して「癌である」と見る根拠は何処にあるのでしょうか？

MSは排除したいと思っても、IE6に依存した体制やアプリのある現場が多く
なかなかIE7に乗り換えアップグレードをさせることができない。
これによって、IE6のサポートが延びる。
MSにとっては(広がりすぎて)厄介なもの、という印象はあるのではないでしょうか？

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

＞IE6に依存した体制やアプリのある現場が多く

現場の作った奴が癌なだけ。

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

IE6しかない時代に作ったものも当然あるわけでして…

普通にIE6の時代に外部に発注したものをMSの都合によって いちいち作り直す予算は誰が負担するのかなー

世の中にはIT関連以外にも仕事はあるんだよ

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

自前のシステムであれば当然、自分で負担する。

ってよりもですね、多分専用設計であればIE6ってのは十分にペイする期間は継続供給されたものだし、別に移行しろって強制も現状では未だ無い訳ですよ。
＃XPは販売延長らしいし、ダウングレードも出来る。

って訳で別に現状作り直すにしても、それはMSの都合でもなんでも無い筈なんですが。

＃普通に考えれば将来性確保の為の移行だろう。

そして少なくとも他ブラウザ専用設計ならこんなに長期間使用は出来なかった訳で、その判断が間違っていたとも言えないですし。
「専用にしない」ってのであればもっと改善されるが、それこそ実装した当人の判断でMSはもっと関係ない話ですよね。

＃業務用なんてのは、「それが利益に繋がったか」が問題なんであって、実装が本筋的に正しいかなんてのはどーでも良い話だから、
＃目標は「必要十分」なんですよ。
＃つーか、ビジネス的には「完璧」を求めるのは愚の骨頂です。

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

わざわざwebブラウザ使っておいて「専用設計」ってのが間抜けなのでは？
専用にするつもりならちゃんと専用クライアントを作るぐらいじゃないと。

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

そんなのも含めて費用対効果を考えて作ればＯＫ。
だけど、別にそれはＭＳが悪いのではないよな？って事だろ。

何でも汎用的に作って結果金が掛かるのであれば、手っ取り早く専用設計ってのもアリ。
特に、当時ＩＥ６であれば動作環境を考える必要も無かった訳で。

対応ブラウザを増やせばその分検証には手間が増える。
となれば当然、それが本当に必要か？ってのは考えないと。

例えばプロバイダの初心者向けのチュートリアル。
使われるブラウザが増えるに従って説明も増える。
でもって、それは即出費が嵩むことを表している訳だ。

Re:このIE7えんがちょ騒ぎを見て思う

[Anonymous Coward]

2000年問題と似たような物でしょ。