アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
この動物病院 (スコア:1, 参考になる)
下血しているのに処置もろくにせず、
怒って連れて帰ろうとすると、
逆に大声で罵倒されたそうです。
2ちゃんねるの裁判の話をしたら、妙に納得していました。
ちなみにその犬はなんとかその病院から連れ帰って
他の動
Re:この動物病院 (スコア:1)
その程度の例はあっという間に集まってしまいます。
一審ではカキコの内容については争わなかったみたいですけど、
「根拠があり、公共の利益にかなっている」という主張が
できないわけで
Re:この動物病院 (スコア:0)
「原告Bは,インターネットに不慣れであり,本件掲示板において発言を書き込み,閲覧するなどして利用した経験もなかったところ」
と、あるが、どうやって証明したんだろう。
自己申告じゃわからんよな。
あと、
「本件掲示板に原告らに関する本件1の発言が書き込まれていることを友人から聞かされて知り」
ってのもなぁ。
本人が慣れてなかったというのを信じたとしても、この知らせた友人は、あの雑多な情報の中からその書き込みを見つけれたわけだし、ある程度慣れてるんだろう。
なんで、自分であんな変な削除依頼書き込みをせずに友人にやってもらわなかったのかな。
自作自演な可能性もあるし、消されないような削除依頼といい、
最初から金目的じゃないの?
と邪推してみる。