「Linux搭載ザウルス、発売延期」記事へのコメント

どっし～ん

[bugbird (4706)]

「発売延期になります」とは聞いていたけど一ヵ月！？

う～ん。それまでボーナスが残っているかという罠

原因はソフトじゃないっしょ。んなの今日びはいくらでも インターネットでアップデートできんだから。

フラッシュの中身がふっ飛ぶと

--
--- Toshiboumi bugbird Ohta

LinuxPDAである前に

[Stahl (7211)]

ザウルスである、ということがこの際重要かも。
発売してすぐにファームや搭載アプリのバージョンアップをユー
ザが行う、というような「PC的文化」とはちょっと違う、家電的
な世界ですからね。

ザウルスと名付けた以上、従来通り「完結した家電」としての性
格を求めるユーザは少なからずいるでしょうから…

Re:LinuxPDAである前に

[Dobon (7495)]

電子手帳が『不具合で使えない』って事態は考えたくないです。
スケジュールやメモが全滅するって事ですから。
携帯電話や紙の手帳と同程度の信頼性が必要です。
多少遅れても信頼性が上がれば許せます。

# たとえザウルスの半分の信頼性でもCEよりは安心して使えるでしょう[笑]
#（安物買いの銭失でした....）

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:LinuxPDAである前に

[G7 (3009)]

>電子手帳が『不具合で使えない』って事態は考えたくないです。
>スケジュールやメモが全滅するって事ですから。

「全滅」が恐怖の(主な)対象なのでしたら、本体自体の信頼性のほかにも対策手段は有りますね。
バックアップです。

というか、バックアップのほうが本命であるような気がする。
どんなに頑張ってもいつか(?)は壊れるその機械自体をアテにする

Re:LinuxPDAである前に

[Dobon (7495)]

持ち歩くものなので「バックアップも」つねに携帯する必要が...

# 余計なモノじゃらじゃら持って歩くんじゃ意味無いでしょ？
（CEが暴走してくれたときバックアップは自宅のＰＣの中にありました。）

＞紙に匹敵する信頼性
　ザウルスくらいあれば及第です。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:LinuxPDAである前に

[Anonymous Coward]

ちょっと前のトピックで話してたけど、
Ｇ７はPalmを使っているがZaurusについては
何にも知らないので、相手するだけムダ。

知らない人のために説明しておくと、Zaurusは速度を
犠牲にしてでもフラッシュメモリを採用しているので
電池が切れてしまっても（極端な話、数年間ほったらかしても）
データがトびません。
また、現行のMIシリーズのXtalは設計が古くて融

Re:LinuxPDAである前に

[hctom (8713)]

その前のトピックを参照したわけではないけど、今回のG7氏の発言が個人攻撃するほどおかしな発言か？

AC相手に突っ込みを入れてもムダなのは分かってるけどね。

Re:LinuxPDAである前に

[Anonymous Coward]

#123129のACです。

> 今回のG7氏の発言が個人攻撃するほどおかしな発言か？

個人攻撃と言うか、知らない事、使った事の無いもの
に対して見当違いの発言をしているのを指摘しただけですが。

で、何がおかしいのかと言うと、従来のZaurusユーザが
こだわっている「信頼性」がバックアップでは代替出来ない
ものだということです。

バックアップではトラブルが起こった時にロールバックできる
環境が必要になります。SDメモリカードやCFメモリ（Visorだと
専用モジュール）にバックアップできる機種は良いですが、
それ以外は出先でのトラブルに困ります。

また、ロールバックということは、バックアップを取ってから
のデータは結局なくなります。毎日PCとSyncしている状態で
あれば被害が少ないですが、やはり出先でのトラブルとなると
お手上げです。毎日カードバックアップをするにしても、
万が一忘れたら…という不安もあります。

その辺りを全く知らないのにしたり顔でコメント付けられても
・・・ねえ、と言う事です。

Re:LinuxPDAである前に

[G7 (3009)]

>個人攻撃と言うか、

たしかに「個人」攻撃ではないですね。

>従来のZaurusユーザが
>こだわっている「信頼性」がバックアップでは代替出来ない

という考え自体に、微妙に変じゃないの？と俺は疑問を感じたというのも有ります。

>バックアップではトラブルが起こった時にロールバックできる

本体内蔵の記憶領域が一次記憶と二次記憶に分かれていれば
ロールバックという概念は結局ついて回るんで
(「一次記憶上の」データがプロセス(?)ごとお亡くなりになるケースを
心配なさってる人(というか逆に亡くならない)も居るので、
標準搭載の二次記憶の信頼度はあんまり関係ないだろうし。)

>その辺りを全く知らないのにしたり顔でコメント付けられても
>・・・ねえ、と言う事です。

ところで、Zauかどうか以前に、プロセスが亡くなりにくいことのメリット「を」知らない人って、
(ここら方面には)あんまり居ないと思うんですけど(^^;;;;

「問題はそこではない」と思うのです。
プロセスがなんぼ亡くならなくても、他の問題も山積してるんで、結局安心は出来ない
というのが 「PDAの」宿命じゃないの？という話です。