アカウント名:
パスワード:
「発売延期になります」とは聞いていたけど一ヵ月！？
う～ん。それまでボーナスが残っているかという罠
原因はソフトじゃないっしょ。んなの今日びはいくらでも インターネットでアップデートできんだから。
フラッシュの中身がふっ飛ぶと
ちょっと前のトピックで話してたけど、 Ｇ７はPalmを使っているがZaurusについては 何にも知らないので、相手するだけムダ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どっし～ん (スコア:1)
「発売延期になります」とは聞いていたけど一ヵ月！？
う～ん。それまでボーナスが残っているかという罠
原因はソフトじゃないっしょ。んなの今日びはいくらでも インターネットでアップデートできんだから。
フラッシュの中身がふっ飛ぶと
--- Toshiboumi bugbird Ohta
LinuxPDAである前に (スコア:3, 参考になる)
発売してすぐにファームや搭載アプリのバージョンアップをユー
ザが行う、というような「PC的文化」とはちょっと違う、家電的
な世界ですからね。
ザウルスと名付けた以上、従来通り「完結した家電」としての性
格を求めるユーザは少なからずいるでしょうから…
Re:LinuxPDAである前に (スコア:2, 参考になる)
スケジュールやメモが全滅するって事ですから。
携帯電話や紙の手帳と同程度の信頼性が必要です。
多少遅れても信頼性が上がれば許せます。
# たとえザウルスの半分の信頼性でもCEよりは安心して使えるでしょう[笑]
#（安物買いの銭失でした....）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1, すばらしい洞察)
>スケジュールやメモが全滅するって事ですから。
「全滅」が恐怖の(主な)対象なのでしたら、本体自体の信頼性のほかにも対策手段は有りますね。
バックアップです。
というか、バックアップのほうが本命であるような気がする。
どんなに頑張ってもいつか(?)は壊れるその機械自体をアテにする
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1)
# 余計なモノじゃらじゃら持って歩くんじゃ意味無いでしょ？
（CEが暴走してくれたときバックアップは自宅のＰＣの中にありました。）
＞紙に匹敵する信頼性
ザウルスくらいあれば及第です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:LinuxPDAである前に (スコア:2, 参考になる)
Ｇ７はPalmを使っているがZaurusについては
何にも知らないので、相手するだけムダ。
知らない人のために説明しておくと、Zaurusは速度を
犠牲にしてでもフラッシュメモリを採用しているので
電池が切れてしまっても（極端な話、数年間ほったらかしても）
データがトびません。
また、現行のMIシリーズのXtalは設計が古くて融
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1, 荒らし)
と言っている直後に、
>知らない人のために説明しておくと
と言うってのは、激しい自己矛盾だと思うが…
つまり、「知らないので」相手にしない、と言っているのは嘘だということですね。やれやれ…
それはさておき、
>Zaurusは速度を
>犠牲にしてでもフラッシュメモリを採用しているので
>電池が切れてしまっても（極端な話、数年間ほったらかしても）
>データがトびません。
ええと。それこそZauは知らないんで初歩的質問を兼ねますが、では、
「「切」キーにタッチすると、予告無く電源が切れ、 Squeak に対して行っていた変更 [titech.ac.jp]
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1)
＞>知らない人のために説明しておくと
＞と言うってのは、激しい自己矛盾だと思うが…
たんにROMの方々への説明だと思いますが... 違うんでしょうか？
＞ええと。それこそZauは知らないんで初歩的質問を兼ねますが
フラッシュメモリは保存用です。住所録やらメモやらのセーブ先がフラッシュになっているのです。（使っているときは意識しませんが）
本体でプログラムを実行する場合のワーク領域は普通のRAMです。
(参照：http://more.sbc.co.jp/faq/faq_model/model.htm)
・開発用ツールなら、明示的にセーブしないかぎりファイルに保存されないのは当たり前でしょ？
・フラッシュって書込回数に制限がありますから、なくして困るデータでもない限り、やたら書き込まれちゃ困ります。
＞本質的に問題になるのは
「必要な時に使えない」って事が一番です。
暴走とかフリーズとかはザウで喰らったことありません。
・バックアップは取るだけ無駄、という理想的な器具です。（電卓や電子辞書と同じ感覚）
・ザウでバックアップをとるということは手帳を２冊持って２重に記録するようなものです。
# この感覚でCEを使ったものですから...
# カシオが力を入れてるから大丈夫だろうと思ったのは甘かったです。
# 戻せたのは２ヶ月前のスケジュールと電話帳だけでした。
# （安いわけだ...）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1)
わたしはざうちゅうとわっふるの古い版を使ってて、フリーズ
くらったことがあります。
いずれも復帰にはリセットが必要でした。
＃例が悪いかも知れないけど、アプリケーションソフトウェアの
＃作成方法が公開されているものについては、皆無だと断言できる
＃はずはないと思う。
記録済みのデータは失いませんでしたが、明示的に保存してなかった
そのアプリケーション上のデータは消えてしまいました。
>・バックアップは取るだけ無駄、という理想的な器具です。
>（電卓や電子辞書と同じ感覚）
データを頻繁に書き込む使用法では、そんな事言ってられません。
メモ取りに使うなら、バックアップは必要だと思いますが。
＃それに、もともと使う頻度の低いアプリが本体不揮発記憶領域に
＃山盛りなものが多いので、ある程度活用しようと思ったら
＃初期環境のバックアップや不要アプリの退避は、やはり必須だと思います。
>・ザウでバックアップをとるということは手帳を２冊持って
>２重に記録するようなものです。
データを失いたくないなら、そういう措置も必要では？
＃手書きで書き写すわけではないんですし、バックアップ補助ツールを使えば
＃たいした手間でもないと思います。
あとは、使用者が自分の使用法とその重要性を考えて、
自分の意思で決める問題だと思いますけど・・・。
＃理論的根拠がない信頼性なんて言葉は、わたしは信じてませんので、
＃機会とデータの書き込み頻度を見てバックアップしてます。
＃それに、本体だけにデータを残しておいて、本体を破損や紛失で
＃失ったら、いかにデータが消えなくても、どうにもなりませんしね。
---- redbrick
Re:LinuxPDAである前に (スコア:0, フレームのもと)
>＃たいした手間でもないと思います。
話は更に逸れてすみませんなのですが(^^;、Palmはバックアップのほうを強化する道を選んでいますね。
いかにバックアップを快適かつ確実にやれるか？を追求しているっていう。
たとえばこんな点… [try-net.or.jp](Z
Re:LinuxPDAである前に (スコア:0, フレームのもと)
「好意的に」解釈すればそうですね。あそこまで(ぉ)言われて俺がその好意を選択する義理があるかどうかは、知りません。
>・開発用ツールなら、明示的にセーブしないかぎりファイルに保存されないのは当たり前でしょ？
当たり前かどうかはさておき、「必ず」ではないようです。
友人によるとMacのHypercardが明示的保存を使わない系だったそうで。 #あれは開発環境だと思いますよ。
また、別のほうでも言いましたが、「終了」と「Save」が混同されずに済むシステムってのが
どっちかというと理想ですよね。Saveせ
Re:LinuxPDAである前に (スコア:0)
>「好意的に」解釈すればそうですね。あそこまで(ぉ)言われて俺がその好意を選択する義理があるかどうかは、知りません。
ハァ？
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1)
流れをわざわざ作り、"不特定多数"からわざわざG7を外した、という辺りが既にプラス評価できないですね(笑
Re:LinuxPDAである前に (スコア:0)
またそうやって話を逸らす。「評価」をしろなどと誰が言いました？
>>何にも知らないので、相手するだけムダ。
>
>と言っている直後に、
>
>>知らない人のために説明しておくと
>
>と
Re:LinuxPDAである前に (スコア:1)
なんで、命じられないと発動しない、と思うの?
評価する自由は、俺に有るじゃん。あちらもまたそれを行使しているのと同じにね(笑)
>この時点でその事に触れるか無視するはずでしょう。
なるほどね。
が、考えてみたら、あちらが自分を理解してない(=自己矛盾)のか、
それともあちらが理解したうえで悪徳を働いた(=わざわざ)のか、は
俺の立場からみればどっちでも同じ結果をしか産んでないんですね。
そういう意味では、あちらの「意図の有無」は、どうでも良かったりします。知ったことか、と。
G7親の言葉を借りるなら、「馬鹿なのか、馬鹿にしてるのか」、って奴ですね。まあどっちでも結果は同じなのだが。
#と、こうやって使うと、きっと一部で流行するんだろうな(笑)
ところで、自己矛盾という可能性の指摘ならしたわけだけど、
わざわざという可能性の指摘は遅延評価(ぉ)した、ってのも有りだな。
上記のような「意図の有無」を認識する際の正規化みたいな捉えかたは、
俺はデフォで行うんで、いちいち明示しなくてもどちらか一方を語ったときは
もういっぽうも含意されていたりするんで、今回はすまんかったが次回からは宜くな。
と、俺は言ったぜ。今度から「過去ログ読め」とでも言ってみようかな(笑)
>まともに流れが読めなかったから
というより「意図を」読めなかった、というべきでしょうね。
それにしても、誰か一人の意図がそのまま「流れ」になるほどの駆動力が有るかどうかは、疑わしく思うなあ。
まあ人間の意図を過大評価したがる人は多いけどさ。
Re:LinuxPDAである前に (スコア:0)
>評価する自由は、俺に有るじゃん。あちらもまたそれを行使しているのと同じにね(笑)
いや、「評価」するのは自由かもしれませんが、元コメントは、
>この文章の流れなら「知らない人」は前のパラグラフと同様に不特定多数に向けられた
>ものだと考えるのが自然だろ。
と言ってるので、その発言に対する反応として「評価」と書いたのが「話を逸らし」
ていると解釈されたのでは??
>が、考えてみたら、あちらが自分を理解してない(=自己矛盾)のか、
>それともあちらが理解したうえで悪徳を働いた(=わざわ