アカウント名:
パスワード:
それを正しく表現するには 仕掛け・制約が必要だなーと思う、今日この頃です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Wikipedia 書きとしては (スコア:4, 興味深い)
Wiki の利用はあまり良いアイデアではないかも。
情報・事実を集積しようという真面目な人ばかりではありませんから。
> 記述の裏付けとして検証可能な事実を提示
Wikipedia 書きとしては耳が痛いです。
しかし中々に難しいですよ。現実は。
ついつい「と思われる」「という意見もある」とか書いちゃうんですよね。
「集団知」と言う物があるとしても、それを正しく表現するには
仕掛け・制約が必要だなーと思う、今日この頃です。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:3, 参考になる)
> 仕掛け・制約が必要だなーと思う、今日この頃です。
Wikipediaでいえば、「中立的観点」及び「検証可能性」ですね。
この「中立的な観点」というのは誤解されやすいんだけど、これは別に政治的な中立性では無くて、方法的に中立を目指そうという方針です。例えば、とても極端ですが、「日本が戦争をしたのは正しかったか、間違っていたか、止むを得なかったか」みたいな話は様々な意見がでますが、「第二次世界大戦はあったか」といった事実関係については、争うことがほぼありません(そして、この「ほぼ」を支えるのが、検証可能性)。こうして、合意しうる(同意ではなくて)事実を積み重ねるのが、wpにおける「中立的観点」です。
なんで、この方法を駆使すれば、ひどくねじまがったことにはならないかと。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:0)
「設問に意図を含ませないように短く」
「回答は簡潔に2択」
「回答欄と予想欄を設けて、一般解を分離する」
「収集期間を1週間程度に区切る」
とし、方法を
「改ざんしづらい固有IDを持ったハードを用いる」
「安価で普及している機種を用いる」
「インターネット回線を用いて閉鎖ネットワークに認証させる」
「老若男女を問わないインタフェース」
とすれば誰でも参加が可能だろう。
:
:
で、気軽に利用出来るように、アンケートシステム名を「みんなで投票チャ(ry
--
ifが正しく、gotoの行番号は間違ってるとは断言できないが、FunctionのCallも含めてIllegalかもしれないとは常々思う by TRON
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:2, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:1, 興味深い)
> ついつい「と思われる」「という意見もある」とか書いちゃうんですよね。
「感想文」と「事実」がちゃんと分類されてれば、「感想文」はあっても良いのでしょう。
今回の例で言えば、
・過去の各法案毎に誰が「賛成」「反対」「棄権」の投票を行ったか?
(候補者からの逆引きもできるとなお良し)が「事実」
・各投票を行った背景/理由が「感想文」
と、考えれば後者はオプションとして見れても悪くないかな、と思います。
上の基本情報と各候補者の公的な発言の全文検索ができるだけでも
かなり便利になるとは思う。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:1)
>www
自宅警備員と似たニュアンスなんですかね。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:0)
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:0)
http://srad.jp/linux/comments.pl?sid=53096&cid=191964 [srad.jp]