アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Wikipedia 書きとしては (スコア:4, 興味深い)
Wiki の利用はあまり良いアイデアではないかも。
情報・事実を集積しようという真面目な人ばかりではありませんから。
> 記述の裏付けとして検証可能な事実を提示
Wikipedia 書きとしては耳が痛いです。
しかし中々に難しいですよ。現実は。
ついつい「と思われる」「という意見もある」とか書いちゃうんですよね。
「集団知」と言う物があるとしても、それを正しく表現するには
仕掛け・制約が必要だなーと思う、今日この頃です。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:3, 参考になる)
> 仕掛け・制約が必要だなーと思う、今日この頃です。
Wikipediaでいえば、「中立的観点」及び「検証可能性」ですね。
この「中立的な観点」というのは誤解されやすいんだけど、これは別に政治的な中立性では無くて、方法的に中立を目指そうという方針です。例えば、とても極端ですが、「日本が戦争をしたのは正しかったか、間違っていたか、止むを得なかったか」みたいな話は様々な意見がでますが、「第二次世界大戦はあったか」といった事実関係については、争うことがほぼありません(そして、この「ほぼ」を支えるのが、検証可能性)。こうして、合意しうる(同意ではなくて)事実を積み重ねるのが、wpにおける「中立的観点」です。
なんで、この方法を駆使すれば、ひどくねじまがったことにはならないかと。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:0)
「設問に意図を含ませないように短く」
「回答は簡潔に2択」
「回答欄と予想欄を設けて、一般解を分離する」
「収集期間を1週間程度に区切る」
とし、方法を
「改ざんしづらい固有IDを持ったハードを用いる」
「安価で普及している機種を用いる」
「インターネット回線を用いて閉鎖ネットワークに認証させる」
「老若男女を問わないインタフェース」
とすれば誰でも参加が可能だろう。
:
:
で、気軽に利用出来るように、アンケートシステム名を「みんなで投票チャ(ry
--
ifが正しく、gotoの行番号は間違ってるとは断言できないが、FunctionのCallも含めてIllegalかもしれないとは常々思う by TRON