アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Wikipedia 書きとしては (スコア:4, 興味深い)
Wiki の利用はあまり良いアイデアではないかも。
情報・事実を集積しようという真面目な人ばかりではありませんから。
> 記述の裏付けとして検証可能な事実を提示
Wikipedia 書きとしては耳が痛いです。
しかし中々に難しいですよ。現実は。
ついつい「と思われる」「という意見もある」とか書いちゃうんですよね。
「集団知」と言う物があるとしても、それを正しく表現するには
仕掛け・制約が必要だなーと思う、今日この頃です。
Re:Wikipedia 書きとしては (スコア:1, 興味深い)
> ついつい「と思われる」「という意見もある」とか書いちゃうんですよね。
「感想文」と「事実」がちゃんと分類されてれば、「感想文」はあっても良いのでしょう。
今回の例で言えば、
・過去の各法案毎に誰が「賛成」「反対」「棄権」の投票を行ったか?
(候補者からの逆引きもできるとなお良し)が「事実」
・各投票を行った背景/理由が「感想文」
と、考えれば後者はオプションとして見れても悪くないかな、と思います。
上の基本情報と各候補者の公的な発言の全文検索ができるだけでも
かなり便利になるとは思う。