アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
投票の基準が分からない (スコア:3, 興味深い)
サラリーマン生活が長いためか、実績も能力も性格も分からない立候補者たちを選ぶ基準が分かりません。
政見放送や演説は信用できません。言うだけたタダだし。
なので、せめて当選した議員の
・公約や演説の内容の記録
・それに対する実績の記録
・できれば、公約や演説にあげられた項目に対する進捗状況
・立候補者の起こした違反・問題などの記録
とか分かれば、判断基準になるのにな、と思うのですが、
私はそういう情報をどうやって入手すればよいのか知りません。
中立的にそういった情報をwikiの形で継続してゆくのは難しいのかもしれませんが、
少なくても言うだけたタダの演説だけは何とかしてほしいな、とおもいます。
Re:投票の基準が分からない (スコア:1)
個人名で検索すれば国会で何言ってるか位は判ります
まぁその人がどのような投票を行ったかまではわかりませんが...
国会議員の最も重要な行為って、国会で何したかですよね?
Re:投票の基準が分からない (スコア:0)
でないと仕事できないと思うんだけど
Re:投票の基準が分からない (スコア:1)
元コメントでは「優秀な」とは言っていないわけですし
それを言っちゃうなら
「それができる優秀なサラリーマンを選んで、その人たちに政治家を選んでもらいましょうよ」
Re:投票の基準が分からない (スコア:0)
Re:投票の基準が分からない (スコア:0)
公開されている内容は政治家にとって有利になる情報です。
実は投票率が上がって困るのは政治家ではないですか?
Re:投票の基準が分からない (スコア:1)
正確には今政治家してる人たちの大多数じゃないかな?
多くなればそれだけ組織票の影響力も少なくなるので、個人的には投票率は
上がってほしいと思っている
各種不在者投票 [soumu.go.jp]もあるし、肢体不自由で出歩けない人の為に郵便投票もあるので是非使ってほしいところ
郵便投票制度..最近初めて知ったのは内緒、親用に申請しておくかなぁ~
Re:投票の基準が分からない (スコア:0)
>サラリーマン生活が長いためか、実績も能力も性格も分からない立候補者たちを選ぶ基準が分かりません。
サラリーマン生活が長いと選ぶ基準がわからない理由がよくわかないけど、俺の候補者選びアルゴリズムを紹介するよ。
1.現在の政治を維持したいのならば現職へ。変化させたいのならば新人へ投票。
2.新人候補が複数いる場合、一番若い者へ投票する。(変化への期待値が高いため)
たったこれだけのアルゴリズムですべての政治に対応できます。
お勧めです。
そもそも候補者の情報なんて、見たって無駄です。どれだけ候補者に才能があろうと、議員になったら顔がイイ程度の役にしか立ちません。