アカウント名:
パスワード:
「XP以前のソフトやハードも使えるかもしれない別のOS」 の方がしっくりくるかも。
混乱するのは、所詮は「互換性」なんて問題自体が有るとは思って居ない層だろうから、そんなのには名前を変えたトコロで何の対処にもならないでしょう。
所詮は、永遠に仕様変更をしないで「革新性が無い」と言われ続けるか、変化を受け入れて「互換性が無い」というのを感受するか、二者択一なんだと思いますよ。 只、技術を売らないといけない競争をして居る企業に置いては、前者の判断は自殺と一緒。 つまり、「変化時は、変化に付いていけない人間からの苦言は、甘んじて受け入れるしかない」ってだけの話じゃないかと。 結局OfficeのUIなんかと同じ話なんでは無いかな。
「バックワードコンパチビリティは不要」って事?
新しい Windows が出るたびにすべてを入れ換えろと?
ですから、必ず不満は出ます。
ですから、
「バックヤードコンパチビリティなんぞは、それなりで十分」
で、 「完璧化なんぞの為にコストや時間なんぞ掛けてもムダ」 って事です。
そもそも、「どうしても完璧な既存環境が必要な人間」が環境を変えるって事自体が間違っているんですから。
そして、新規に環境を揃える人間にとっては、それは何ら問題でも何でも無い訳で。
そんなコンパチなんぞ、メジャー所が動けば十分な筈なんだが、MSがヘタに互換性保持に力を入れていたモンだから、 それを「完璧が当たり前」なんて思い込んでしまった人間が多いだけの話でしょ。
#OSの動作保証って、何処のヤツでも「そのOS」についてのものしかして無いですよ。 #つまり、他のOSに変化した時は保証されないってのが、実は当たり前な訳で、互換性なんぞオマケかサービスに過ぎないですよ。 #認証シールもXpとVISTAで違うしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ダウングレード権 (スコア:5, 参考になる)
http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/buyorupgr... [microsoft.com]
この記事を見なければ気づかなかったかもしれない、MSの罠ですね。
体は壊すためにあり,
規則は破るためにある.
Re:ダウングレード権 (スコア:3, 参考になる)
VISTAをXPの上位互換OSという認識でいるのがそもそもの間違いな気がします。
「XP以前のソフトやハードも使えるかもしれない別のOS」
の方がしっくりくるかも。
メーカーがきっちりVISTAに最適化したマシンは、XPにすると色々不便になります。
逆も然りで、XPに最適化されたシステムにVISTAを入れようってのがそもそも。
同じような事はWin3.1→Win95やWin9x→WinNT(2k)でもあったように思いますが、
あの時より混乱が激しい気がするのは、売り方に問題があるからではないかと思えてしょうがありません。
# 今までほぼ一本道だったのに、VISTAでは分岐多杉。
# 幅広くサポートしよう(売ろう)として失敗した感じがする。
# 逆に全部入り一本にしておけば、もっとスムースに移行したと思うけどね。
## 個人的には32bitと64bitが別売りになったのが一番痛かった。
製品名を変えるべきかな (スコア:1)
互換性もないのにWindowsを名乗っているから、消費者に互換性があると思わせてしまうのでは。
Re:製品名を変えるべきかな (スコア:1)
混乱するのは、所詮は「互換性」なんて問題自体が有るとは思って居ない層だろうから、そんなのには名前を変えたトコロで何の対処にもならないでしょう。
所詮は、永遠に仕様変更をしないで「革新性が無い」と言われ続けるか、変化を受け入れて「互換性が無い」というのを感受するか、二者択一なんだと思いますよ。
只、技術を売らないといけない競争をして居る企業に置いては、前者の判断は自殺と一緒。
つまり、「変化時は、変化に付いていけない人間からの苦言は、甘んじて受け入れるしかない」ってだけの話じゃないかと。
結局OfficeのUIなんかと同じ話なんでは無いかな。
Re:製品名を変えるべきかな (スコア:1)
「バックワードコンパチビリティは不要」って事?
新しい Windows が出るたびにすべてを入れ換えろと?
Re:製品名を変えるべきかな (スコア:1)
ですから、必ず不満は出ます。
ですから、
「バックヤードコンパチビリティなんぞは、それなりで十分」
で、
「完璧化なんぞの為にコストや時間なんぞ掛けてもムダ」
って事です。
そもそも、「どうしても完璧な既存環境が必要な人間」が環境を変えるって事自体が間違っているんですから。
そして、新規に環境を揃える人間にとっては、それは何ら問題でも何でも無い訳で。
そんなコンパチなんぞ、メジャー所が動けば十分な筈なんだが、MSがヘタに互換性保持に力を入れていたモンだから、
それを「完璧が当たり前」なんて思い込んでしまった人間が多いだけの話でしょ。
#OSの動作保証って、何処のヤツでも「そのOS」についてのものしかして無いですよ。
#つまり、他のOSに変化した時は保証されないってのが、実は当たり前な訳で、互換性なんぞオマケかサービスに過ぎないですよ。
#認証シールもXpとVISTAで違うしね。
Re:製品名を変えるべきかな (スコア:0)