アカウント名:
パスワード:
「au×Sony “MUSIC PROJECT”」は、auとソニーが協力し、携帯電話とPC、オーディオ機器の枠組みを超えて、さまざまなソースからの楽曲を有機的に活用することを目指して、各機器の連携強化を図るもの。
現状の着歌フルはCDを買ってきて曲をリッピングしてエンコードしてケータイに 音楽を転送する作業のアウトソースですよね。用は手間賃。
手順は面倒だけどそんなの自分でやるというならば、自分でCD買って転送 すればよいだけです。
着信音として使えるようにする作業は、自分でやるのはかなり厳しいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
着うた囲い込みの不自然さが増すばかり (スコア:3, すばらしい洞察)
そんな状態で相互活用だの共有だの目指してみたところでゆがみが顕在化するだけですな。
ぶっちゃけ、iTSの楽曲を転送できるようにしたほうが端末は売れると思うなw
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
をすることではなくて、DRMの過剰な乱用とぼったくりとも思える高額な
楽曲の価格を下げる事でしょう。
DRMをやめて、CDよりも安く販売するだけでいいんです。
CDで買うよりも高額な楽曲を、購入した携帯電話かソニーのWalkmanがないと
聴けないというのは消費者をなめすぎてると思います。
CDで買えば、他の携帯でも聴けるし、カーステレオでも聴ける。
ソニーのオーディオ以外でも聴けるし、なにより、LISMOより安い。
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:1)
> をすることではなくて、DRMの過剰な乱用とぼったくりとも思える高額な
> 楽曲の価格を下げる事でしょう。
別にauの肩を持つ気はありませんが、それをやるとauはどうハッピーに
なるのでしょうか。安くしたら買ってみようかなと思う層が増える?。
本当にやるべきこと?
> CDで買えば、他の携帯でも聴けるし、カーステレオでも聴ける。
> ソニーのオーディオ以外でも聴けるし、なにより、LISMOより安い。
ならCD買えばいいのではないでしょうか。
現状の着歌フルはCDを買ってきて曲をリッピングしてエンコードしてケータイに
音楽を転送する作業のアウトソースですよね。用は手間賃。
手順は面倒だけどそんなの自分でやるというならば、自分でCD買って転送
すればよいだけです。
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
着信音として使えるようにする作業は、自分でやるのはかなり厳しいと思います。
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
>音楽を転送する作業のアウトソースですよね。用は手間賃。
auの場合、単純に音源を3gp化するだけでは着うたにできません。
(バイアリをいじって着うたのビットを立てる必要がある)
ビットを立てる公式ツールもありません。
そうしたデータでも、SD等の外部メディアから取り込んだデータを
着うたフルとして利用を認めていません。ezweb経由でダウンロードが必要です。
しかも、最近権利者側は音楽データのweb経由を全面的に否定したとか。
この時点で、「作業のアウトソーシング」とはまったく違います。
このDRMをそのまま読み解けば、着うたの料金には
「リリースした音楽を着信用音楽として使用するための権利を買う」
という部分も含まれていると見れます。
(auはCDを買うだけではそれにある音楽データを着うたとして加工・使用することを
認められていないという立場をとっている、ということです。背景はどうあれ)
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:1)
メモリカード経由ではなく、一度iモーションとしてダウンロードしないと
着メロとしては利用できません。
Web経由での提供を否定したのは、勝手サイトが無許可でダウンロード
させていたケースと、データ変換サービスの提供だったと思いますが、
それで正しいでしょうか
それらはいずれも提供者が不特定多数に楽曲を提供することが問題だ
という判断に基づいており、キャリアが提供しているサービス以外での
着うた利用を否定しているものではないと思います。
なので、自分で買ったCDを自分でエンコードし、自分しかアクセスできない
サイト(あるいはメールでも良いでしょう)を経由してケータイに取り込む。
法的な白黒は議論のあるところだと思いますが、私的複製を含む作業的な面倒を
回避するためのお金ですよね?ということを言いたかったつもりです
つまり着うたのお金の内訳には、特定の楽曲を着信用音楽として使用する権利は
含まれず、あくまでケータイ向けにエンコードされた楽曲を利用する権利
(とそれをただ乗りされないよう提供者側の都合で制約を課すための原資)
ですよねと。
うまく伝わるかわかりませんが、そういう主旨でした。
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
LISMOのDRMの問題や不便さを理解している人はCDを買う。
もしそういう人まで取り込んで売り上げを伸ばしたいなら
今の過剰なDRM濫用はやめて、CDを買うのと同じか、あるいは
CDよりも便利なようにすればもっともっと売り上げが伸びる
という話を言ってるのに。
CDよりも不便で音質の悪い楽曲をCDよりも高い値段で売って、
なんで買う奴がいるのかが理解できない。
楽曲のオンライン販売というベースはできているのだから、
過剰なDRMを撤廃して幅を広げれば、うまくいけばドコモや
Softbank携帯のユーザにだって売れる可能性も高い。
AppleのiTMSがDRM撤廃の動きになっているのは、ライバル会社の
追い上げをかわすためなんですよ。
DRM撤廃、新曲1曲で200円くらいが適正価格だと思う。
それならCD購入層を取り込んで行ける。
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
ちょっと変わるだけで音楽市場は拡大しないですよね。つまりauだけがハッピーで、
利用者と権利者は特にうれしくない。それって広まります?
普段CDを買わない層にアピールしないとダメじゃないですか?。DRMがあって
不便だなーと感じるからCDを買って自分で取り込むユーザーはメインターゲット
ではないような気がします。
Re:過剰なDRM濫用とぼったくり価格 (スコア:0)
世間の流れに疎いキミが世間を語るなんてお笑いだね。
答え (スコア:0)
> なんで買う奴がいるのかが理解できない。
CDプレーヤーを持っていないから。
自分用のPCをもっておらず、家族共用のPCを使を使いたくない/使えないから。
全ての人が自由に使える自分専用のCD再生環境、CD吸出し環境を持っているという前提に無理がある。
推測ですが、中高生、大学生の、
自分用CDプレーヤー所有率と、携帯電話所有率では、
既に後者の方が高いのでは?