パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「私の一票」をオークションに」記事へのコメント

  • 買収 (スコア:2, すばらしい洞察)

    いつも思うのだけど、買収する人は、買収された人が本当に自分に投票したかって確認しているのでしょうか?
    というか、確認する術が無いようなきがしますねぇ。
    世の中、善人ばかりじゃないから、もらうだけもらって全然違う人に投票したりする人もいると思うけどなぁ。
    ある意味、買収って性善説を前提にした犯罪のような気がする。

    ・・・もちろん実効性の有無ではなく、金品等の利益供与をする行為を取り締まっていることは理解してますよ。
    • Re:買収 (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年10月21日 22時05分 (#1237057)
      最初に組織の人間が実際に投票せずに白紙投票用紙を持ち帰って記入する。
      買収された人はその投票用紙を持って入場してそれを投票し、白紙投票用紙を持ち帰って組織の人間に渡す。
      組織の人間はそれに記入して次の被買収人に渡し…
      というテクニック? もあるそうです(chain voting)。これだと確実に組織の意図する投票がなされますね。

      chain votingを含め、さまざまな不正をどうやって防ぐかというのがこの論文で議論されています
      (論文の主題は、匿名性を守りながら集計段階の不正を検出できるプロトコルの話ですが、色々な
      不正の可能性に言及していておもしろいです)
      Ronald L. Rivest, Warren D. Smith, "Three Voting Protocols: ThreeBallot, VAV, and Twin"
      http://www.usenix.org/events/evt07/tech/full_papers/rivest/rivest_html/ [usenix.org]
      親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...