chain votingを含め、さまざまな不正をどうやって防ぐかというのがこの論文で議論されています (論文の主題は、匿名性を守りながら集計段階の不正を検出できるプロトコルの話ですが、色々な 不正の可能性に言及していておもしろいです) Ronald L. Rivest, Warren D. Smith, "Three Voting Protocols: ThreeBallot, VAV, and Twin" http://www.usenix.org/events/evt07/tech/full_papers/rivest/rivest_html/ [usenix.org]
買収 (スコア:2, すばらしい洞察)
というか、確認する術が無いようなきがしますねぇ。
世の中、善人ばかりじゃないから、もらうだけもらって全然違う人に投票したりする人もいると思うけどなぁ。
ある意味、買収って性善説を前提にした犯罪のような気がする。
・・・もちろん実効性の有無ではなく、金品等の利益供与をする行為を取り締まっていることは理解してますよ。
Re:買収 (スコア:3, 参考になる)
買収された人はその投票用紙を持って入場してそれを投票し、白紙投票用紙を持ち帰って組織の人間に渡す。
組織の人間はそれに記入して次の被買収人に渡し…
というテクニック? もあるそうです(chain voting)。これだと確実に組織の意図する投票がなされますね。
chain votingを含め、さまざまな不正をどうやって防ぐかというのがこの論文で議論されています
(論文の主題は、匿名性を守りながら集計段階の不正を検出できるプロトコルの話ですが、色々な
不正の可能性に言及していておもしろいです)
Ronald L. Rivest, Warren D. Smith, "Three Voting Protocols: ThreeBallot, VAV, and Twin"
http://www.usenix.org/events/evt07/tech/full_papers/rivest/rivest_html/ [usenix.org]