アカウント名:
パスワード:
少し前のPCの性能を越える、GHzオーバーのプロセッサや1GBを越えるメモリなどを家電に大したコストを掛けずに追加できる日もそう遠くはないと思われますので、このデモの様にソフトウェアでできる事の範囲はどんどん広がるでしょう。
テレビに強力なプロセッサや1GBを越える大容量のメモリや、少なくとも数GB以上の ある程度のストレージが搭載される様になり、強力なソフトウェアが搭載可能になると、 アップルが国内のデジタルテレビメーカーの強力なライバルとして浮上する可能性が高いのではないかと思われます。Apple TV [apple.com]の様なセットトップボックスでは
既にそういうWindows機は沢山あるわけで、需要の方はどおなんでしょ。
私はテレビと高度に統合されたWindows TVなるものが潤沢に供給されている事を知りません。
あなたの思考だと、SONYやAppleが後出しで似た製品を出した場合、 死ぬほど売れそうな気がするんですよね?
文章をきちんと読み取れない方によく間違われる様に思うのですが、そんな気はしませんよ。 ちゃんと読めばわかりますが、必ず売れます、必ずそうなりますと断言した事は一度も無いです(なのに私が 考えている未来を、私が必ずそうなると考えていると勘違いなさる方々から、 お説教をされます。私の見る限り、彼らは自分が間違って
「必ず」じゃなくても「そうなる可能性が高い」と考えてコメントされてるのでは?「そうなるかもしれないし、ならないかもしれない」ような方向性や、 「そうならない可能性のほうが高い」ような方向性についてあえて語る理由は無いはずですし。
個人的にはそうなる可能性が高いと思っていても、世の中は極めて複雑なので 外れる可能性は十分ありますね(で、自分の思った通りに全て世の中が進む様なら、世の中は成功者ばかりなのかなと思います)。 あと可能性が多少低くともパターンを色々想定しておくのは悪い事ではないと思います。 必要なコスト次第だと個人的に思いますが。
で、他の人は「そのような可能性は(こ
誰も予言者になれとは言ってないと思いますよ。 ただ、自分の意見の妥当性は検討すべきだし、貴方はそのあたりがあまりにもいい加減であると思われているだけで。
妥当性を検討してないわけじゃないですよ。色々な人が居るのだし、それを人がどう思うかどうかは知りませんが。冷静な人もいれば、 人が書いてない事を勝手に思い込んで [srad.jp]怒った様な文章を書く方もかなり見受けられます(注、想像力豊かでご苦労な事だと思いますが、かなり多いです)。
とはいえ、貴
違います。このように、貴方は他人は正しいものの見方をすることができないと言う前提でモノを語ることが多く、その態度がシグネチャに集約されているだけです。
違います。他人はでもなく、そうであることが多いわけでもないです。私は人間(自分も含め)がある程度複雑化すると、物事に対して、基本的に正しい判断はできないという前提でものを語っています。理由は世界を構成する要素の複雑さに対して、人間が把握や処理できる情報の量が圧倒的に少ないからです。
上記の文を受けた上でこのように書かれると、どちらにしろ「君の意見」に対しては「間違っている」というネガティブな方向からしかものを見ていないよう
オフトピを延々と続けると、読んでる人にも迷惑だし、無駄にスコアを使うモデレータさんに申し訳ないので日記内に雑談コーナー [srad.jp]を作りました。続きはそっちで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
Appleが立ちはだかる日 (スコア:2, 興味深い)
テレビに強力なプロセッサや1GBを越える大容量のメモリや、少なくとも数GB以上の ある程度のストレージが搭載される様になり、強力なソフトウェアが搭載可能になると、 アップルが国内のデジタルテレビメーカーの強力なライバルとして浮上する可能性が高いのではないかと思われます。Apple TV [apple.com]の様なセットトップボックスでは
いつも主観で書き込んでいます
Re:アンチMSが立ちはだかる日 (スコア:1, すばらしい洞察)
順当に考えて、少ないパイの中の少数派になる、
だけじゃないかと思えるんですが
あなたの思考だと、SONYやAppleが後出しで似た製品を出した場合、
死ぬほど売れそうな気がするんですよね?
それこそ世界が変わるような事件が起こるんですよね?
ドラいもんMacOS Xならなんとかしてくれるんですよね?# 私は期待してませんが
君が正しく、自分の意見が間違ってるとは考えないが、君の意見だけが間違ってるかもしれないとは常々思う
Windows TVが潤沢に供給? (スコア:-1, フレームのもと)
私はテレビと高度に統合されたWindows TVなるものが潤沢に供給されている事を知りません。
文章をきちんと読み取れない方によく間違われる様に思うのですが、そんな気はしませんよ。 ちゃんと読めばわかりますが、必ず売れます、必ずそうなりますと断言した事は一度も無いです(なのに私が 考えている未来を、私が必ずそうなると考えていると勘違いなさる方々から、 お説教をされます。私の見る限り、彼らは自分が間違って
いつも主観で書き込んでいます
Re:Windows TVが潤沢に供給? (スコア:-1, オフトピック)
> ちゃんと読めばわかりますが、必ず売れます、必ずそうなりますと断言した事は一度も無いです
> (なのに私が考えている未来を、私が必ずそうなると考えていると勘違いなさる方々から、お説教をされます。
> 私の見る限り、彼らは自分が間違ってる可能性を考えない人が多い様に思います)。
「必ず」じゃなくても「そうなる可能性が高い」と考えてコメントされてるのでは?
「そうなるかもしれないし、ならないかもしれない」ような方向性や、
「そうならない可能性のほうが高い」ような方向性につい
予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:-1, フレームのもと)
個人的にはそうなる可能性が高いと思っていても、世の中は極めて複雑なので 外れる可能性は十分ありますね(で、自分の思った通りに全て世の中が進む様なら、世の中は成功者ばかりなのかなと思います)。 あと可能性が多少低くともパターンを色々想定しておくのは悪い事ではないと思います。 必要なコスト次第だと個人的に思いますが。
いつも主観で書き込んでいます
Re:予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:-1, オフトピック)
誰も予言者になれとは言ってないと思いますよ。
ただ、自分の意見の妥当性は検討すべきだし、貴方はそのあたりがあまりにもいい加減であると思われているだけで。
単純に「可能性がある」と言うだけで語るなら「宇宙人がやってきて地球人の頭の中から『テレビ』という概念を消してしまう」って可能性すら0じゃないんだから。
とはいえ、貴方の意見が非常に多くの反論を受けるのは、貴方の意見自体の問題より、鼻持ちなら無いシグネチャのせいのような気がするけどね。
Re:予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:0, オフトピック)
妥当性を検討してないわけじゃないですよ。色々な人が居るのだし、それを人がどう思うかどうかは知りませんが。冷静な人もいれば、 人が書いてない事を勝手に思い込んで [srad.jp]怒った様な文章を書く方もかなり見受けられます(注、想像力豊かでご苦労な事だと思いますが、かなり多いです)。
いつも主観で書き込んでいます
Re:予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:0, オフトピック)
それがまったく説得力を持ってないからです。
>自分(人間)が間違える動物である事を認識してないからじゃないかなと。
違います。このように、貴方は他人は正しいものの見方をすることができないと言う前提でモノを語ることが多く、その態度がシグネチャに集約されているだけです。
>自分が正しく、君の意見は間違ってるとは断言できないが、
と言う物言いは、「おそらく自分が正しく、君の意見は間違ってるだろうけどね」と思っている場合に使われます。そうでないなら「どちらが正しいかは分からないが」と言うような
Re:予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:0, オフトピック)
違います。他人はでもなく、そうであることが多いわけでもないです。私は人間(自分も含め)がある程度複雑化すると、物事に対して、基本的に正しい判断はできないという前提でものを語っています。理由は世界を構成する要素の複雑さに対して、人間が把握や処理できる情報の量が圧倒的に少ないからです。
いつも主観で書き込んでいます
Re:予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:0)
私は大まかに物事を俯瞰したり、全体の一部をサンプリングしたり、場の空気を読んだりしてある程度の確度で正しい答えを導くことはできると考えていますが、残念ながら貴方を納得させるだけの理論は提示でき無そうです。参りました。降参です。
ところで、ひとつ疑問なんですが、貴方はなぜそこまでそのシグネチャにこだわるんですか?
「私は人間(自分も含め)がある程度複雑化すると(以下略)」と言いながら、「自分」と「君の意見」を分けて書く必要性がどうしても分か
Re:予想が外れる可能性(オフトピック) (スコア:0)
オフトピを延々と続けると、読んでる人にも迷惑だし、無駄にスコアを使うモデレータさんに申し訳ないので日記内に雑談コーナー [srad.jp]を作りました。続きはそっちで。