アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「著作権侵害」ではない (スコア:3, すばらしい洞察)
単に「オレのネタをパクリやがって」と言っておけばいいものを。
Re:「著作権侵害」ではない (スコア:5, 参考になる)
パブリシティ権とは「氏名・肖像から生じる経済的利益ないし価値を排他的に支配する権利」とのこと。参考ページ [wikipedia.org]
ここから推察するに，「岡田斗司夫」の名前と著書名をプレスリリースに出してる時点で「いいめもダイエット」のアウト。便乗商法として認定されそうです。ただ，岡田氏は自分を有名人と思ってなかったでしょうから，クレーム時には扱いなれた著作権に沿った主張を行ったんだと思います。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:「著作権侵害」ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
扱いなれてるが理解はしてない、ってのは業界人によく見られますね。
出版畑の人間は「無断転載」と言うべきところで「無断引用」なんて言いますし、
# と言う部分だけ他山の石としたい
Re:「著作権侵害」ではない (スコア:1)
岡田斗司夫って，たしかワンフェスの「当日版権システム」の考案者だったよね。ということは，彼は著作権についてはＣＣやＧＰＬ級の新解釈を実践してるわけで，それを「理解はしていない」とは言わないだろう。それなのに，粗忽な著作権違反を犯して６ヶ月の告訴時効が来るまでガクブルしている誰かさんみたいなのと一緒くたにするのはどうなんだろう。
同じグレーゾーンでも紙一枚の上と下では，エライ違いだと思うんだが。
そもそも今回の件は，サービス側が「公認」という名の独占権あるいはパブリシティ権を求めた上でフライングして話がこじれてポシャったわけで。そのときの権利者側の「意見」がなんだろうと，そこでゴリ押しをしても商売上のメリット（独占権の確保）がないってのもサービス中止の理由の一つだろうに，そこに岡田からきた「意見の一部分」をコピペして責任転嫁してんだから，悪いのはどっちなのよ，という気がするんだけども。
＃そういえば，責任転嫁って，なんで嫁（よめ）なんだろう・・・
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:「著作権侵害」ではない (スコア:1, 参考になる)
嫁という漢字は本来「とつがせる」という動詞であって、「妻」をさす名詞ではないのだとか。