パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

岡田斗司夫氏の主張によるサービス停止の話題、続行中」記事へのコメント

  • 上記リンクのITmediaの記事では(以下引用)

    『記録をしてダイエットに結びつけるという発想は、
    私の著作からスタートしていますので、見た目上は
    ただの記録するのに便利なものですが、それをダイエッ
    トに結びつけているという点で言えば、私の著作の核心
    と同一ですので、著作権の侵害に当たる可能性が極めて
    高いと思います』

    (引用終わり)

    としているのに、今回の釈明では……引用しようと
    思ったら必ず全文掲載となっているので自分なりに要約

    『著書で説明しているプロセスをキチンと踏んでいないと
    • Re:どちらが本当なのか (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      >今回の釈明では……引用しようと
      思ったら必ず全文掲載となっている

      全文なら転載→転載なら許可がいる→著作者は全文転載を推奨
      一部なら引用→法的に引用なら許可不要→引用もOK

      なので、今回は一部を引用するのも、全文転載も、どちらでも一向にかまわないでしょう。

      アイデアと著作物の違い、また上にあるように、レコーディングダイエットの元ネタも発覚していますから、著作権についてみんなで学習するには良いネタです。
      • Re:どちらが本当なのか (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2007年10月29日 15時05分 (#1241333)
        > 一部なら引用→法的に引用なら許可不要→引用もOK
        >
        > なので、今回は一部を引用するのも、全文転載も、どちらでも一向にかまわないでしょう。

        一般に
        法的にOK → 一向に構わない
        と考える人はあまり居ません。

        # 隅をつつくと「一部なら引用」も厳密にはちょいと違う
        親コメント
        • それでは厳密にどう表現すれば良いか、模範解答をよろしく。

          >一般に(略)と考える人はあまり居ません。
          そういう短絡的な人はけっこう多いのでは?(というとお互いの印象論で終わりますね。
          • では「人との摩擦を恐れなければOK」で。

            > そういう短絡的な人はけっこう多いのでは?(というとお互いの印象論で終わりますね。

            まあ確かに印象論なんですが、「合法なら何されてもOK」("一向に構わない"ってそういう意味ですよね?)な人がけっこう多いなんてちょっと考えにくいなあ…
            • >では「人との摩擦を恐れなければOK」で。
              あいや、難癖付けてるのではなく純粋に後学のために。

              転載OKな場合は、ああいうしかないんじゃないの?引用だって問題ない訳だし。
              一々引用の定義を上げるのも煩わしいので、「一部引用」みたいに表現しましたが、他にどう説明出来るのかなあ、と。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...