パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アイピーモバイル、サービスインできずに経営破綻へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    Impress Watchに掲載されている [impress.co.jp]総務省の担当者の言葉がふるっててなかなかよい。
    要するに、一旦権利を得た以上はそれに伴う義務、責任を果たせということですね。
    他の事業者が免許を得ていれば順調にサービス提供に至っていたかもしれないことを考えると、延々と権益にしがみついていた経営陣は国民に賠償する責任があってもおかしくはない。

    ま、ちょっと時期はずれだが切腹でもしてくれや。
    • 認定したのは、総務省の担当者だろ? 税金と電波資源の使い道を決めたのは役人なんだから、
      賠償責任は、担当者にもある。
      • ヨーロッパなどのように周波数帯を入札にしたのならともかく、
        日本の場合は総務省が決めました。一定の帯域をダメ会社に
        割り当てたために他の会社がその資源を利用する機会が奪われた
        わけですから、賠償責任うんぬんはともかくとして、審査プロセスや
        基準などの妥当性は問われてしかるべきだと思います。
        • >一定の帯域をダメ会社に割り当てたために他の会社がその資源を利用する機会が奪われた

          他の会社ってどこ?
          割り当てられた三社中二社が返上したわけだが、利用したくて手を上げたのに
          選から漏れた事業者がいたって主張してるんだよな?あんたは。
            • 選考方法(新規参入優先)が失敗だったんだから、責任があるという意見だよね。

              ただそれは結果論じゃないか?
              主な選択肢としては、以下の4つがあり、
              ・新規優先→事業成功→a
              ・新規優先→事業失敗→b
              ・既存優先→事業成功→c
              ・既存優先→事業失敗→d
              この結果記事で、現在はbの状態であるわけだ。

              これがもし、選択c,dを行っていたとしたら、おそらくもっともよいのは選択c
              で、しかしこの為には既存事業者が積極的に周波数転換を図らなくてはいけない。
              #おそらく、既存事業が獲得→今までの携帯で利益が出ているうちは塩漬け。というのがオチ

              また、新規参入が促されなかった→構造の腐敗化を促進という弊害もあるため、
              やすやすと選べる様な選択肢じゃない。

              つまり、もっともよいのは選択aで、新たな事業者と市場原理に従った競争を行ってもらう事。
              そのためには、新規事業者に免許を与えるという選択肢が必要なわけだ。
              • 結果論だが民間ではそれで責任を取らされる。個人の自己責任論なんて最たるものじゃないか。
              • by Anonymous Coward
                > 結果論だが民間ではそれで責任を取らされる。

                ふーん。民間では当たり前だわな。経営をまかされた役員は経営判断により従業員に指示してあれやれ、これしろ言ってる。で、やった結果だめだった。そしたら、その経営判断した役員が責任とらされる。

                では、総務省の官僚がなにをしたかというと、初期の条件によって免許を与えただけで、その後の経営については放置(というかノータッチ)。民間並みに結果論で責任をとらせることにするなら、免許を与えた会社の経営に口くらい出させて、ってことになるでしょうね。

                「民間ではそれで責任を取らされる」って叩きたいひとはよくいうけど、それを役所でもやろうとすると役人を国全体の社長的な立場にさせないと単なる人身御供。無茶すぎる。
              • by Anonymous Coward on 2007年10月31日 14時43分 (#1242528)
                ふーん。じゃ氷河期世代も責任ないわな。景気や企業に口出しできたわけじゃないからね。

                と置きかえると必ず否定される。よって本音は役人を特別扱いしているにすぎない。

                権力によって不公平や矛盾が生じるのは仕方のないことである。建前でとりつくろうよりも、厳しくとも真実を語ったほうが後々いいのではないか。
                親コメント
              • 就職氷河期なんて役人に責任ねぇだろ。

                責任があるとすれば、団塊世代と本人たちだな。
                団塊がぽこぽこぽこぽこと子供産んだせいで、就職人口が多かったし、
                就職先はたくさんあったのに有名企業しか見ようとしなかったから。
                  #ま、2-3年はほんとに寒い年もあったが
              • 「置き換えた」とあるから役人は関係ないだろ。
                「役人はアイピーモバイルの経営に口出しできないから、役人には責任がない」
                「就職氷河期世代は景気や企業の採用活動に口出しできないから、就職氷河期世代には責任がない」
                こういう対比をしてみせたんだろう。結局#1242528は何が言いたいのかよくわからんが。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...