アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
タレコミの煽り(or釣り) (スコア:2, すばらしい洞察)
>> 東芝の藤井氏にはAACSより何が優れているのか一切理解不能と言われたBD+だが
のリンク先をちゃんと読めば,その発言が「著作権保護の方法はコンテンツメーカーの決めることであり,コンテンツメーカーで BD+ が良いと言っている会社は1社しか無い.この状況で『 AACS に比べて BD+ が優れている』と言われても理解不能だ」という文脈であったことがハッキリと書かれているよねぇ.
意図的にこの一文だけを取り出すあたり,タレコミ人は日本のマスコミ文化に毒されてる?
Re:タレコミの煽り(or釣り) (スコア:0)
技術的な根拠について一切降れていない。
対BD攻撃としてのハッタリだってことは十分承知。
Re:タレコミの煽り(or釣り) (スコア:1, 参考になる)
> 対BD攻撃としてのハッタリだってことは十分承知。
「BD+が優れているか理解できない」と言っているのだから、
技術的な根拠も何もないでしょう。
むしろ技術的な根拠を示すのは「BDA陣営」のほうです。
ところでBD+は「後から」保護機構を追加変更できるのが特徴らしいですが、
HD DVDとの競争のために未完成な規格のままBD製品を発売してしまったために、
既に発売されているいくつかの製品では「BD+」に対応できず、再生できない
トラブルが続出しているようです。
HD DVDも似たようなものですが、特にBD+などの場合
Re:タレコミの煽り(or釣り) (スコア:0)
>技術的な根拠も何もないでしょう。
>むしろ技術的な根拠を示すのは「BDA陣営」のほうです。
「ブラックボックスだからワカンネ」という要旨なら、そのまんまですね。HD-DVD陣営は結局何を言いたかったのかは不明。
業界の方を向いているのなら、初期のプレーヤで再生トラブルが出ても知ったこっちゃない、コピー天国だけはゴメンだ、ということでBD+がじわじわ浸透することもあるかもしれないし、消費者がコピープロテクトがウザ過ぎと感じればBD+は見放されるかもしれない。cf. CCCD
>「再生できること」よりも「複製防止」を優先させたBDのやり方は、
>果たして正しい?
正しいかどうかは、立場が変わればひっくり返るので、全体の支持を得られてシェアを獲得したほうが一応正しい、ということになる。
Re:タレコミの煽り(or釣り) (スコア:0)
> 知ったこっちゃない、コピー天国だけはゴメンだ、ということでBD+が
> じわじわ浸透することもあるかもしれないし、
現状を見る限りは、BD陣営はあきらかにコンテンツホルダーのほうを
向いていますね。
ユーザーの希望なんて二の次です。
> 消費者がコピープロテクトがウザ過ぎと感じればBD+は見放されるかもしれない。cf. CCCD
酷いことに、そのBDソフトがどの保護技術を利用しているかは、ユーザには
分からないようにされています。
AACSなのか、BD+なのかは秘密です。
BD+に対応できていないプレイヤーのユーザーは、買ってきてから試し、
再生できないことをもってしかBD+であることを認識できません。
BD+だから買わない、という判断がやりにくくなっています。
この点においてはCCCDがCDの規格を無視した偽CD出会ったことが問題で
パッケージに説明を分かりやすく書く必要があったのと違い、BD+では
ユーザーへの誠意が全く存在しません。
ソニーも松下も、自分たちの製造販売する最新機器が売れればいいので、
既に購入済みのユーザーが泣くことになっても気にしないのです。