パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東アジア、漢字統一へ」記事へのコメント

  • 不要なのでは (スコア:5, すばらしい洞察)

    別に統一しなくても、「共存」って言っている通り、どの字がどの字に対応するのかっていう表をみんなで作れば、それでみんな幸せなのではなかろうか。
    • Re:不要なのでは (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      仮にホントに統一しても、実際的なメリットは低い。
      かえって各国内が混乱するだけ。

      まともな識者は参加してるのでしょうか?
      偏った政治信条の人たちの運動じゃないでしょうね。
      • Re:不要なのでは (スコア:0, フレームのもと)

        偏った政治信条の人たちの運動じゃないでしょうね。
        可能性高そうですね。
        それはともかく、
        かえって各国内が混乱するだけ。
        意外とそんなことはないかもしれませんよ。実際、日本は正字・正仮名遣いを切り替えた経験がありますから。
        特に、正仮名遣いについては、新仮名遣いよりも論理的に正しいにもかかわらず。
        • おふとぴ (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          私も旧かなのほうが比較的一貫性があって論理的に近いのには同意しますが
          ”正”かなと呼んで正しさを主張した上で議論を始めようというのに不満を抱いています。
          正に対応する字は邪なり誤なりであって、字面だけですでに議論になりません。
          この用語を使っている時点で”偏った政治信条”を自己申告しているようなものです。
          新かなに対応させるのならば旧かなと呼ぶべきでしょう。
          または歴史的かな遣いと呼ぶとか。
          • 比較的一貫性があって論理的に近い
            それを「正」と呼ぶことになんら違和感を感じませんが。
            歴史的仮名遣いと呼びたければ、そう呼べばいいし、旧仮名遣いと呼ぶ人がいても構いませんよ。少なくともこの場合、人に用語を強制するほど「偏った政治信条」を持ってはいませんから。あなたはどうでしょう?
            新かなに対応させるのならば旧かなと呼ぶべきでしょう。
            むしろ論理的には、新仮名遣いを「邪」仮名遣いと呼ぶべきでしょうね。論理的整合性を追及するという立場が論理的に整合しているから。
            でもそれでは、話が通じないので、新仮名遣いという用語を使っています。
            • >それを「正」と呼ぶことになんら違和感を感じませんが。
              そういう事ではなく、
              複数ある規格(?)のどれが正であるとか邪であるとか区別をつけたり、
              ものの名前に主張を盛り込んだりする事が不満だ、と言う事なのでは。私もそう思います。

              何度か旧仮名遣いのほうが論理的だと言われてますが、
              旧仮名遣いを「正仮名遣い」と呼ぶ事になさった具体的な、論理的な理由とは何ですか?
              それがどうもよく判らないのです。
              説明が大変な理由なのかもしれないですが、
              「「正」かな使い」と頭につけて正しさを主張されるのであればせめて、
              その理由をお書きになれば「正仮名遣い」と言う言葉に対しての印象もずいぶんと違ったものになったのではないかと思うのですが。。

              • 複数ある規格(?)のどれが正であるとか邪であるとか区別をつけたり、
                ものの名前に主張を盛り込んだりする事が不満だ、と言う事なのでは。私もそう思います。

                感性の相違でしかないでしょう。そういうものを他人に強制しても仕方ありません。私は、他人に正仮名遣いという用語を強制していません。
                例えば、「データベースの正規化」「二次方程式の正規形」なんて言葉がありますね。こういうのはどう思われますか?データベースでは、より効率的な正規形でない設計もありえますし、二次方程式には、因数分解した形や、右辺がゼロでない形もありえるわけですが。

                旧仮名遣いを「正仮名遣い」と呼ぶ事になさった具体的な、論理的な理由とは何ですか?

                ご自分でお調べになりましたか?
                それは措くとして、福田恆存の『私の

              • by Anonymous Coward
                現代仮名づかいが歴史的仮名づかいに比べて、「原則」に対する矛盾点が多い、
                とは読めますが、歴史的仮名づかいにそういった矛盾点は皆無なんでしょうか?
                比較的正しい、というレベルのものであれば、正と言い切るのはちょっとどうかと。
                Q2の方に書かれている「お得」程度では、
                私には歴史的仮名づかいに乗り換えるほどの魅力には不十分ですね。
              • by Ryo.F (3896) on 2007年11月08日 0時18分 (#1246496) 日記
                歴史的仮名づかいにそういった矛盾点は皆無なんでしょうか?
                反論の材料まで相手に提出させるおつもりですか?

                比較的正しい、というレベルのものであれば、正と言い切るのはちょっとどうかと。
                いいえ、それで十分でしょう。
                もし、私の言う正仮名遣いよりも正しい仮名遣いがあるのであれば、私はそちらを「正仮名遣い」と呼ぶに吝かではありません。正仮名遣いも、適宜メンテナンスされていますしね。
                むしろ、現在提案されている中で一番正しいものを正しいと呼ばないのは何故なのか聞きたいくらいです。
                #私はオトナなので、そんなこと聞きませんけどね。

                私には歴史的仮名づかいに乗り換えるほどの魅力には不十分ですね。
                別に「乗り換えろ」などとは言っていませんよ。事実、私も乗り換えてはいませんし。
                親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...