アカウント名:
パスワード:
MIAU側の戦略としてはこの手のジェネレータを使ったDDoS攻撃もありとは思います(結局消費者側からはこういうゲリラ戦を取るしかないし)。しかし、自分の意見を本当に伝えたい人はこういうあんちょこに頼ってはいけません。
そもそもパブリックコメントとはその草案の立案者が見逃している点を、潜在的なステークホルダーが外部からチェックする機構です。それがまともに機能しなかったのがPSE問題 [wikipedia.org]の本質であって、考えの浅い人間が薄っぺらいコメントをボコボコ投げたところでその機能は果たせないわけです。一人で自分の意見をまとめられないような人間からまともな知見が出てくる余地なんてありません。
この件に限らずもっと一般的な話として、日本には「相手に情報を伝えるためのライティング技術」を持つ人が本当に少ないです。日本語版Wikipediaを編集していると、箇条書きで雑多なことを書き連ね、まとまりのない項目が多いことにがっかりさせられます。ブログにしたって単にニュースへの一行コメントとか独り言に毛が生えた文章がほとんどで、「アーティクル」としてちゃんと読ませるレベルに達するところは悲しいほど少ない。簡潔で明確な文章を書く訓練を初等教育でやっていない弊害なんでしょうな。
大学でまともな理工系教育を受けた人間ならこういうトレーニングを受けてるはずなんですが、どうも怪しい人もいて困ったもんです。
私の#1247657 [srad.jp]結論は第一段落で言い切っており、その後示した複数の事例はその結論に至るための根拠なんですよ。最初に自分の主張をバシっと示して後からその根拠となる要素を挙げる文章構成って学術論文では当たり前なんですが、
話題があちこちに飛んでしまうあなたに言われても説得力がありません。
なんてマヌケな批判が出てくるところにテクニカルライティングへの無理解が伺えますね。大学の卒業論文だって最初のアブストや第一章で自分の研究内容の概要と結論を最初に打ち出して、それから徐々に細かい話に移って最後に再び〆るように書いたでしょ？
学校教育も重要だけれど、そこでできることには限界もありますよね。
前述した利用実態から、配信事業者の一定の管理の下で私的録音録画が許容されており、また、それに伴う対価には私的録音録画の対価も含まれうるとすれば
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
安易な意見表明に意味はない (スコア:5, すばらしい洞察)
MIAU側の戦略としてはこの手のジェネレータを使ったDDoS攻撃もありとは思います(結局消費者側からはこういうゲリラ戦を取るしかないし)。しかし、自分の意見を本当に伝えたい人はこういうあんちょこに頼ってはいけません。
そもそもパブリックコメントとはその草案の立案者が見逃している点を、潜在的なステークホルダーが外部からチェックする機構です。それがまともに機能しなかったのがPSE問題 [wikipedia.org]の本質であって、考えの浅い人間が薄っぺらいコメントをボコボコ投げたところでその機能は果たせないわけです。一人で自分の意見をまとめられないような人間からまともな知見が出てくる余地なんてありません。
この件に限らずもっと一般的な話として、日本には「相手に情報を伝えるためのライティング技術」を持つ人が本当に少ないです。日本語版Wikipediaを編集していると、箇条書きで雑多なことを書き連ね、まとまりのない項目が多いことにがっかりさせられます。ブログにしたって単にニュースへの一行コメントとか独り言に毛が生えた文章がほとんどで、「アーティクル」としてちゃんと読ませるレベルに達するところは悲しいほど少ない。簡潔で明確な文章を書く訓練を初等教育でやっていない弊害なんでしょうな。
大学でまともな理工系教育を受けた人間ならこういうトレーニングを受けてるはずなんですが、どうも怪しい人もいて困ったもんです。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:3, すばらしい洞察)
ということですね。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 参考になる)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1, すばらしい洞察)
#フールプルーフなんてうっかり防止くらいの意味しかないんだよな。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
下手な小細工なんぞ通用しなくて当然であります
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 興味深い)
今回のパブコメでは実際どうすべきだというのでしょうか？
＞一人で自分の意見をまとめられないような人間からまともな知見が出てくる余地なんてありません。
意見募集の告知形態や、意見募集開始から終了までが1ヶ月であることを考えると
「自分の意見を本当に伝えたい人」は
・意見募集開始を知る
・自分の意見を伝えるための現状を確認する
・現状から自分の判断を下す
・自分の意見をコメントとしてまとめる
をこの間におこなわなければなりません。
「相手に情報を伝えるためのライティング技術」を持つ人しか意見を述べられないというのは
ときにあなたの感想以上にパブコメを意味のないものにしてしまうのでは？
＞自分の意見を本当に伝えたい人はこういうあんちょこに頼ってはいけません。
この部分を、「自分の分析と判断を本当に伝えたい人は～」ととりました。
それなら私も同じ考えですが･･･そうでなければ厳しすぎる意見だと思います。
総じて、時間がない・言いたいが意見をまとめにくい人は
下書きを書く時間を省く意味で「使えるあんちょこ」かと。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 興味深い)
パブコメの運用主旨から、コメントを求めている相手は
対象と何らかの利害関係を持つステークホルダーかと思います。
で、そーいう人たちは、日頃から対象についてのそれなりの
現状認識や要望、見解などを持っているわけですから、
> ・自分の意見を伝えるための現状を確認する
> ・現状から自分の判断を下す
なんてのにさほど時間がかかるとは思えないのですが...
また、それこそ「自分の意見」に仕上げるためには、
ジェネレータにかかっている「MIAUバイアス」を排除するために
情報収集や現状把握を(MIAUに頼らず)自分でやる必要があるわけで。
結局、今回のジェネレータってMIAUのバイアスがかかったテンプレ意見を
コピペで大量投下することを促進しているようにしか見えないわけです。
＃ 本人たちはそんなつもりはないにしても。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
＞で、そーいう人たちは、日頃から対象についてのそれなりの
＞現状認識や要望、見解などを持っているわけですから、
＞> ・自分の意見を伝えるための現状を確認する
＞> ・現状から自分の判断を下す
＞なんてのにさほど時間がかかるとは思えないのですが...
ステークホルダーとはいえ、この場合、音楽の権利関係に
直接関わる人間に限定されているわけではないですよね？
意見募集要領を見ても、普通の一般リスナーレベルの人でも
当然意見を出す資格はあるわけで、その層にきちんと周知されていれば
何も問題はないと思います。
現状、「私的録音録画」というキーワードに見覚えのある人しか
意見を練り始められないないことに問題があると思うのですが。
＞結局、今回のジェネレータってMIAUのバイアスがかかったテンプレ意見を
＞コピペで大量投下することを促進しているようにしか見えないわけです。
この部分は同意です。
少なくとも送信者がすべての情報収集を実行できないなら、
テンプレ出力が自分の認識と合致しているかを確認する必要がありますね。
ただしネット上の情報は（情報量と網羅範囲という意味で）どうやっても
バイアスはかかってしまうという側面もあるかも。難しいですね。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
> この部分を、「自分の分析と判断を本当に伝えたい人は～」ととりました。
> それなら私も同じ考えですが･･･そうでなければ厳しすぎる意見だと思います。
厳しすぎますかね?
元ACさんの文章は辛辣ではありますが，至極もっともなことを仰っていると思います．
「自分の意見ぐらい自力で伝えろよ」ってことですよね．
時間云々の問題はありますが，この手の「あんちょこ」を使ってしまったら，それがどんなに良い意見であろうとも
「所詮下らないテンプレだろ」ぐらいにしか受け取られないのでは?
「伝える」ことはスタートであってゴールではないはず．なんだか伝わればO.K.みたいな感じになっていますが．
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, すばらしい洞察)
#1247685の人は卒論書いたことあります？ (スコア:0)
私の#1247657 [srad.jp]結論は第一段落で言い切っており、その後示した複数の事例はその結論に至るための根拠なんですよ。最初に自分の主張をバシっと示して後からその根拠となる要素を挙げる文章構成って学術論文では当たり前なんですが、
なんてマヌケな批判が出てくるところにテクニカルライティングへの無理解が伺えますね。大学の卒業論文だって最初のアブストや第一章で自分の研究内容の概要と結論を最初に打ち出して、それから徐々に細かい話に移って最後に再び〆るように書いたでしょ？
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1, すばらしい洞察)
> 簡潔で明確な文章を書く訓練を初等教育でやっていない弊害なんでしょうな。
この部分については、長い時間をかけて培われてきた日本人の性格、みたいなこともやっぱりあるでしょう。
早い話が、ブログに自分のオピニオンを書けば当然逆位置の人たちとは対立しなければなりませんし、でもそこから先、異なる立場同士で異見を交換して、でもブレークアップはせずに今後も併存しつづけて、みたいな社会的素地が、なかなかやっぱり薄いですから。
学校教育も重要だけれど、そこでできることには限界もありますよね。
学校教育を大きく見過ぎてしまうと、それ以外の多様なファクターが見えなくなってしまうのでは？ 的な危惧を、多少感じなくもないです。
カリキュラムに道徳を入れれば痛ましい犯罪は少しでも減るのか？ ゆとり教育はゆとりある社会づくりに貢献したのか？ みたいな話でもあるのではないかと。
とくにこうした“社会的なふるまい”系のことは、なんだかんだ言ってもやっぱり、親や、親族や地域社会や、友だち同士の交流の中で適応的に成型（形成）されていく部分が圧倒的に大きいのではないのでしょうか。
「書く力」が足りないのは、その前提条件であるところの「言う力」が、未醸成のままであるせいなんではないかと。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1, 興味深い)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
「習うより慣れろ」形式で、コツやルールすら教えない。教えようにも上司も慣れた派だから体系的に教えられない。
それ自体が仕事の目的になってたりする人もいますね、役所とか。
車輪の再発名はビジネス文書においても頻発しているようです。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
外国語の指導では明確な文章を書く訓練をきちんと行っているのに、なんで国語だけ「感想文」文化から抜け出せないんでしょうね？
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
日本人にとってディベートよりははるかにとっつきやすいし、社会に出たらとっても実用的な知識なのに。
それにこういった文章を書く基礎的な知識はプログラミングにも通じるところがあると思うんですよね。
＃教わったのは感想文を書くために400字詰め原稿用紙の使い方くらいしか記憶にないなぁ。。。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
都合の悪い声は聞こえないふり。
アイドルのオーディションと同じで先に結果ありきで体裁を繕っているだけ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
「適切な意見」を送ったつもりかもしれないが、スラドの著作権関連のストーリー見る限り、変な勘違いしてる人ばかり。
自分で資料も読む事をせずに、どっかの変なブログの妄想をそのまま信じて批判してる。
そんな、勘違い意見を送ってたとしたら、無視されても仕方ないだろう。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
＃この話題にはこの手のスキルを持った人が出てくるな
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
「パロディができない」とか、「創作の芽を摘む」とか、戯言の極地。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
代わりに「踊らされた馬鹿」や「戯言の極地」、他のコメント [srad.jp]では「アホ」とレッテルを貼って心象に影響を与えるための言葉が用いられています。これではより印象操作らしくなってしまい、逆効果です。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1, すばらしい洞察)
パブコメの資料では「契約として私的録音録画保証金相当の額をすでに取得しているんだから30条からはずそう」
という事になってるようですが、そこで「録音録画保証金を取らないために、私的使用からはずそう」とかいうことになると
「え、じゃあ私的使用じゃないんだから、録画できなくなっちゃうじゃん」という事になりませんか。
そこがおかしいからなんとかしろ、という話だと思うんですけど。
ネバーコピーにするって事ですか。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 参考になる)
で、３０条で例外として「私的使用は許可がいらない」としている。
そして、さらに３０条内で、「例外の例外」として、「私的利用だけど許可が必要なもの」と「無許可で複製していいが補償金を払うもの」が書かれている。
つまり、現在は「私的使用」というのは３種類あるんです。
そして、その中で「無許可で複製していいが補償金を払うもの」のうち、「複製に対する対価を払っていて、複製に対する許可を得ているもの」を「許可が必要なもの」にしましょうという話です。
従って、「じゃあ何を根拠に録画してよくなるのか」という問いに対する答えは、「既に許可を得ている」という事になる。
そして、TV放送などは、「複製に対する対価を払ってない」ので、今までどおりの「無許可で複製していいが補償金を払うもの」になるんですね。
>ネバーコピーにするって事ですか。
「複製に対する対価を払ってる」という条件があるわけですから、「ネバーコピー」はありえない話だと思います。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
権利者から許諾を受けて複製するのだ。
>「え、じゃあ私的使用じゃないんだから、録画できなくなっちゃうじゃん」という事になりませんか。
３０条から外れても私的複製である事に変わりはない。
それに、３０条から外れても、個別に複製の許諾を得ているのなら、違法にはならない。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1, 興味深い)
＞権利者から許諾を受けて複製するのだ。
だからふつー権利者許諾ださねーだろ。
ただでさえコピーネバーがいい！とか言い出す連中だし。
＞３０条から外れても私的複製である事に変わりはない。
私的複製そのものを定義している30条から外れても、私的複製なんだ？
じゃ、それは何を根拠に私的複製なの？
＞それに、３０条から外れても、個別に複製の許諾を得ているのなら、違法にはならない。
そりゃそーだがね。
ふつー、複製の許諾を出さないだろ。権利者側は。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
世にアホの種はつきまじ。
著作者の権利を定めている著作権法に、著作者の権利ではない「私的複製」などというものは定義されていない。
>ふつー、複製の許諾を出さないだろ。権利者側は。
世の中のほとんどの作品は複製なんだが、何を根拠に出さないと言ってるんだろうか……
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
「私的複製権」ならともかく、「私的使用のための複製」は30条で定義されてますがな。
つかそもそもこのツリーの議論は、30条で定義されている「私的使用のための複製」の扱いについての議論だろ？
いきなり何卓袱台ひっくり返してるんだ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
放送されたものを録画するのは「私的使用のための複製」であって、それ以上でもそれ以下でもない。
それは著作権法では30条に規定されている。一般的に、「私的使用のための複製」は、「私的複製」と略する事がある。
これは一般的な法律用語としての略語にすぎない。
そもそも今回のパブコメ資料でも、「私的複製」と略されている。3ページとかを読むこと。
それは「著作者の権利」ではなく、「著作者の権利の制限 [cric.or.jp]」として定められている。
そういった形で「私的複製」という枠がなくなった場合、権利者が許可を出さないだろう、という根拠は以
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
>ただでさえコピーネバーがいい！とか言い出す連中だし。
権利者から複製の許諾がある場合に、30条からはずすって事なんだけど。
だから無料の放送は許諾があるとは言えないので、対象外って書かれてるし。
ほんと、どこのバカブログに躍らされてるの？
３０条は私的複製を定義してるわけじゃないよ。
私的な複製のうち、権利者の権利が制限される条件を定義してる。
いっとくけど、これ、自作自演じゃ無いよ。
たまたま、「バカがいる」って話をしてたら、偶然そのバカが現れたんだからね。
あまりにもタイミング良く、うってつけのバカが現れてこっちもびっくりですよ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
> 私的な複製のうち、権利者の権利が制限される条件を定義してる。
まず「私的な複製」を定義せずして、どうやってそのうち「権利者の権利が制限される条件」を定義しようというのだ。
実際
> 個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは
という記述もあるのだから、私的複製の定義も行っていると解するのが妥当。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
要するに、「30条による私的複製」の項目があるからこそ、現在「録画」っていうものが基本的に認められてるわけで、
そこを「契約にゆだねる」という事にして、30条から外す、という事を行うと、コピーネバーの契約で放送を提供するってことが
普通になっちゃう可能性がありますよ、って事でしょうが。そりゃ時期尚早だろうよ。
本当にちゃんと資料を読んでいるか？
＞現状では、利用者と権利者が録音録画について直接契約することは、取引コスト等の関係でまだ事実上困難
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
著作権法第30条に記されているのは著作権が制限される行為であって、私的複製を定義しているわけではない。
私的複製＝著作権が制限される私的複製＋著作権が制限されない私的複製
ちゃんと条文嫁。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
30条以外のところで私的複製が定義されているというなら、どこか示していただきたい。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
限りなく意味不明。
そもそも30条では私的複製を行う事を法律上許すために著作権が制限されているわけで、それ以外は私的複製の範疇に入らないっつーの。
ちゃんと条文嫁。とか言ってる前に自分が何を言っているのかきっちり読み返せ。
あと著作権法の初歩の解説くらいどっかで読んで来い。何もわかってないんだから。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
著作権法で権利者でもない利用者の行為も許す/許さないなんてことも定義してないっての。
法律文もまともに読めないのなら持ち出しなさんな。
>それ以外は私的複製の範疇に入らないっつーの。
許諾を受けていないものだけが私的複製（＝私的な利用のための複製）だと思ってるの？
許諾を受けたとたんに著作権の権利が制限されなくなるので、
私的複製（＝私的な利用のための複製）ではなくなると思ってるの？
そもそも、権利者が複製の許諾をふつー出さないなんていう乞食理論に基づいた考え方してるからおかしくなるんだよ。
もうちっと冷静になってみなよ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
単純にそれだけ今のコンテンツホルダーが信用されてないという話ではないかと。
信用できないのはその人の心の問題だが、信用されない側に問題がないとは思えないんだよなぁ。
信用されないというのはつまり著作権を守らなくていいと思う人が増えるということで、それが致命的になる前に軌道修正はしたほうが良かったと思うんだけどねぇ。
大衆は少しずつの変化ではあまり気づかなくてどんどんそれを進められちゃうわけだけれども、ある一定のラインを超えるといっせいに騒ぎ出すんだよね。そして著作権については今がその時なんじゃないかな？
冷静な対話が得られないのは既に冷静な対話ができる状況ではないと思われてるからでしょ。冷静な対話の結果が今の状況なら自分は冷静な対話なんて要りません。
自分が著作権保護の強化の方向に反対の姿勢をとり始めてから既に数年たちますが、過去の流れを見て対話が可能だと考える人がどれだけいるのか気になるところですな。自分の場合は5年も見ていれば絶望するには十分でした。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
だから、私的利用がどうこうとか、一定の管理責任がどうこうって理論をこねる必要もなく、「TVの録画が違法になる」って言ってた人は間違ってるんだよ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
と書かれてるんだから、コピーネバー、つまり「私的録音録画が許容されてない」のは適用外だろ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
じゃあ条文を読みましょうか。
＞第三十条 著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、
＞個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を
＞目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
「複製することができる」。つまり、＝「権利者でもない利用者の行為」を「許す」と明確に書いてあります。
著作権法の30条から「外す」という事は、この「著作権法上の私
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 参考になる)
３０条には、「私的利用」という言葉の意味も書かれている。
だが、３０条から外す事が、「私的利用」ではないとはならない。
>個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）
というのは、言葉の意味を説明しているだけであり、以下の条件を満たすものが「私的使用」だと言っている訳ではないから。
従って、３０条から外れても「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること」であれば「私的使用」なのです。
DRM関係を３０条から外すというのは、「私的使用」のうち、「無許可で許されていた複製」を「許可が必要な複製にする」という事。
そして、３０条から外す条件が、「権利者から複製の許可を得ているもの」という事になっている。
だから、問題が無いと言う訳です。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
>ただでさえコピーネバーがいい！とか言い出す連中だし。
金を払えば許諾を出してくれますよ。
そして、これはそういう「金を払って許諾を得た」場合の話ですよ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
どっちにしろ、これ、誰も得しないと思うんだよね。
権利者にしたら、複製への対価の２重取りが出来てる現状のほうが楽だしお得。
わざわざ変更してもおいしい事なんて何も無い。
ユーザーにとっては、補償金がメディアにかかっている以上、現状意味は無い。
将来、補償金の扱いがiPodやHDDに広がった場合に意味が出てくる可能性があるくらいか。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
> 「アーティクル」としてちゃんと読ませるレベルに達するところは悲しいほど少ない。
そりゃそうでしょう。「ブログ」はそのような気軽なテキストを手軽に書く行為・そのためのツールなのですから。
そうでない偉そうなご高説、しょうもない自尊感情の発露行為は「ウェブログ」でがなりたてていればいいんですよ。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)
タレコミ文はもっと簡潔に解りやすく書きましょう
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:0)