アカウント名:
パスワード:
高くても帯域制限されないプランをつくってみれば？ それなんて専用線？
それなんて専用線？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
キラーコンテンツ (スコア:0)
(コンテンツじゃないし)
Re:キラーコンテンツ (スコア:5, すばらしい洞察)
一番手がP2Pなんだが。というか、それ以外ほとんど見つかってない。
人が操作して、人がデータを読む・見るような状況で肉体のデータ処理能力で限界が来て、
光の帯域を必要としない。
機械同士がのべつ幕無しに直接データーをやり取りするというP2Pのアプリこそが、
はじめて野放図に帯域を要求する。まさに「帯域がいくら会っても足りない、
あればあるほどうれしい」と言うニーズを生み出しうる。
実際P2Pが世に出てから、ユーザーの帯域消費のパターンがインターネットサービスプロバイダーが
予想していた帯域消費のモデルと違ってきたため、採算が取れなくなって
帯域制限をかけるプロバイダーが出てきた。
考えが甘いとしか言いようが無い。
あぜ道が舗装されて、自動車が通るようになれば、徒歩とは別次元の輸送量にシフトするように。
広帯域が実現するとそれを利用するアプリが現れ、今までのルールとは違った世界にシフトする。
それに対応できるようにシステムを発展させていくべきなのに、自分たちの意向に沿わない形の需要には
制限をかけていく方向に動いたのでは、そりゃぁ需要が伸び悩むのもむべなるかなってもんよ。
Re:キラーコンテンツ (スコア:1, 興味深い)
現状はご存知の通り。
Re:キラーコンテンツ (スコア:1)
の現状がどういう現状をさした言葉かよくわからないのですが、
スカパー！光が導入されているうちのマンションでは、
まさに「HDTV（地上デジタル・BSデジタル）も光ファイバー経由で！」
になっています。
まあ、IPというわけではないのですが、メタルでは無理だったでしょうね。
Re:キラーコンテンツ (スコア:1)
Winnyが使われてみると重いデータが常に流れる光回線の方が先に来てしまったということではないかと
それでも需要である事は間違いの無いので対処できるのが理想なんでしょうけどね
Re:キラーコンテンツ (スコア:0)
今あわてて環状道やバイパスつくってるけど、間に合ってないぞと。
現在の需要にあうように道を造るととてもじゃないけど採算割れするぞと。
Re:キラーコンテンツ (スコア:0)
月額料金をもっと値上げしない限り帯域制限されちゃうよ！
安くて帯域制限されてしまうプランと、高くても帯域制限されないプランをつくってみれば？
Re:キラーコンテンツ (スコア:1)