パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MIAU、DL違法化反対パブコメ最終案と、パブコメジェネレータを公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    質の悪いコメントを大量に提出すれば、パブリックコメント全体の質が落ち、
    たとえその中に質の良いコメントが混ざっていても、軽視される結果につながりかねません。
    著作権問題を真剣に考えてコメントを提出した人達への妨害行為だと思います。

    また、パブリックコメントに多数決という考え方はありません。
    今回の募集要領にも「個別の論点に係る賛否の数を問うものではありません」と
    明記されており、誰かが作文した文章の組合せを大勢が提出しても無意味です。
    たとえ人数が重要だと考えているのだとしても、DDoSのような妨害行為を煽動するのではなく、
    単にYes/Noの回答を集計して提出するのが常識的な考え方だと思います。
    • by Anonymous Coward
      前にも同じような意見はあってここで議論は止まってる。

      #1240933 [srad.jp]
      この論点はパブコメ自体を政治利用されることが前提になっています。政治では数の力が重要です。たとえ正論でも少数派であれば無力です。この点はパブコメの主旨や募集要綱に関係ありません。

      現時点では政治的に利用されるかはわかりません。そのため誰もが疑心暗鬼に陥って、数でも相手を上回ろうとしています。過剰反応である可能性もありますが、わからない以上はやむを得ないと思います。この混乱を収拾するにはパブコメの結果が政治利用されないことを確実にするしかありません。
      • by Anonymous Coward
        委員会で「パブリックコメントには反対意見が多いが、これらはごく一部の過激な団体が
        コメントを自動生成するサイトを立ち上げ、反対意見を簡単に作成できるようにしているためである。
        事実、どの反対意見にもほぼ同じ表現が使われている。一方、賛成意見はどれも真摯な意見である。」
        という発言があれば、数は簡単に無意味なものとなるでしょうね。

        相手と同じ土俵に立ち、誰が見ても明らかな方法で意見をコピペして数を増やすことが、
        本当に政治的な力につながるのでしょうか。同じことをやってしまった以上、
        もう過去の業者側のコメント動員を批判することさえできません。
        • 日本では立法する機関は国会であって、委員会の報告ってのは立法決議案作成の資料の一つでしかない。
          少なくとも「○○という意見が大勢であった」とか書かれてる報告書に山のような反対意見が届けば報告書の信頼性はあやしいと思われるわけで、国会での審議にも少なくない影響を与える可能性は高いよ。
          --
          しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
          • 「報告書」よりも「山のようなコピペ」のほうがよっぽどあやしいと思われてしまうことが問題なのでは?
            • たとえコピペといえども、意思表示には違いないですよね。
              そして、パブコメは住所氏名を記載しないといけないルールなので、多重投稿もできない。
              したがって「単なるコピペ」だからといって反対してる人がたくさんいるという事実はかわらない。

              そして、それは反対意見を持った有権者もそれだけいるという話につながるし、その認識があれば確実に国会の審議の中で影響します。

              さらに、コピペだから無視というのであれば、業界側の動員で送ったパブコメも無視しないといけなくなります。国会議員はアホの集団ではないですし、そのレベルでごまかしを入れれば委員会の報告がでっちあげであることに気づくでしょう。そうなれば、法案は確実に却下されます。
              まあ、少なくとも、やらないよりは確実にましなんじゃないですかね。
              --
              しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
              • >たとえコピペといえども、意思表示には違いないですよね。

                いいえ、意思表示とはみなされません。

                >したがって「単なるコピペ」だからといって反対してる人がたくさんいるという事実はかわらない。

                「反対意見をコピペでたくさん送ってきた」という受け取り方しかされません。
                「人がたくさん」には結びつかないんです、残念ながら。
                これは役所でも企業でも変わりません。

                >そうなれば、法案は確実に却下されます。

                されません。
                ちょっと夢見すぎではないでしょうか。
              • よければ理由とか根拠とか実例とかを説明してくれないか?
                これが真実なら、 行政手続法第四十二条 [e-gov.go.jp]に抵触するんだが。
                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
              • なんで、こう、知りもしない法文を振りかざすのだろうか……
                「抵触する」と言い切っている以上、判例なり根拠があるんだよな?
              •  広く意見を募集したところ、広く一致した意見が集まったにもかかわらず、広く一致したことを無視したらいかんだろう。

                #1247887 [srad.jp]は
                「人がたくさん」には結びつかないんです、残念ながら。
                と、民主主義の基本原則すら無視されるといってるわけで。
                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント
              • まず、行政手続法第四十二条に抵触する理由を説明して下さい。

                もし、そうではなく上位法等に抵触するのであれば、
                なぜ行政手続法第四十二条に抵触すると書いてしまったのか説明した上で、
                どの法律にどのように抵触するのか説明して下さい。

                また、もしそのような法的根拠が存在するなら、今回のパブリックコメントの募集要領自体が
                違法ということになりますが、その事実に対してどのように考えるのか、説明して下さい。
              • ???
                ごめん、#1248738見て、それが理解できない(もしくは意味を解するだけの知識がない)人には説明できないんで、あきらめてくれ。

                #というか、先に#1247887 [srad.jp]の結論になった理由を誰でもいいから説明してくれw
                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント
              • 説明が無理でも、以下の質問には答えられますね?

                行政手続法第四十二条に抵触するのは事実ですか?

                もし、そうではなく上位法等に抵触するのであれば、どの法律に抵触するのか明示して下さい。

                また、もしそのような法的根拠が存在するなら、今回のパブリックコメントの募集要領自体が
                違法ということになりますが、それも認めますか?
              • ここ [livedoor.jp]とここ [srad.jp]を読んで、この説明 [srad.jp]を見てもまだ理解できないのであれば、私がいくら論拠を挙げて説明してもあなたは納得しませんので、説明することが無意味です。

                先に質問した#1247887 [srad.jp]の根拠についての回答ができないので質問を質問で返してごまかそうとしていると判断しましたので、これ以上相手するつもりはありません。

                ##たぶん、別ACだから関係ないっていうんだろうなぁ……。
                ##どっちにしろ、説明しても無駄なことには変わりないけど。
                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント
              • 論拠を挙げる必要はありません。
                Yes/Noであなたの立場を明らかにすることもできないのでしょうか?

                単なる勘違いならそう認めればいいのに。
              • 匿名の臆病者が「立場を明らかに」とはまた、えらく高度なギャグですね。
                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント
              • 「立場を明らかに」の意味もわからないとは、えらく低級なボケですね。
                行政手続法第四十二条には抵触しないという立場で質問しているのは明らかでしょう。
                勘違いは誰にでもあることだと思いますよ。
              • それを言うなら、私の立場も明らかだと思うが?
                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...