アカウント名:
パスワード:
>Yahoo!ニュースより事実をしっかり書いていない上に、 >この様な結びで扱き下ろした書き方をするとは呆れさせます。
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ? 単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。 朝日の記者は「日本の技術力が問われることと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
記者の意見は付けるべき (スコア:1, すばらしい洞察)
>Yahoo!ニュースより事実をしっかり書いていない上に、
>この様な結びで扱き下ろした書き方をするとは呆れさせます。
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ?
単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。
朝日の記者は「日本の技術力が問われることと
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
>単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。
意見の述べるのなら社説に書けばいいのでは?
少なくとも記事の中に意見を述べるのは,報道
の中立を保っていないのでは?
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
何を記事にするかという段階で取捨選択をする以上
事実だけを並べてさえ中立なんてあり得ない,と思うんですが.
#右の○○,左の○○新聞とかあるからおもしろいのに.
意見が変だったらそこが人気無くなるから資本主義的には放置でいいじゃない?
たとえ,自分の意見と違ってても多分一般的には人気があるから大手新聞なんでしょうよ.
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
> 事実だけを並べてさえ中立なんてあり得ない,と思うんですが.
そんなことはないです。
何にフォーカスするか(point of view)を
記者が個人的問題意識で選んだとしても、
その報道に中立性を持たせるというのは十分可能です。
そうでないとジャーナリズムは成り立ちません。
「日本の技術力が問われることとなった」という
表現の裏に、世論調査などの客観的事実があれば
それはそれで一つの報道の在り方でしょう。
だけど、今回の朝日の記事はそうじゃなくて、
単に記者の心証をちょろっと書いただけですよね。
「事実を伝える記事」の中にそういった表現を忍び込ませれば、
読者は「あぁそういうものなんだな」という印象を受けるでしょう。
それはフェアじゃない。
共同の配信記事 [kyodo.co.jp]と比べると明らかに記事のトーンが違います。
事実を伝える記事の中で記者が一方的に言い放つのはいかがなものか。
そういうのは、評論は解説記事で署名入りで行うべき。
というか、そのために評論や解説記事が存在しているわけです。
と思うのですが。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
>その報道に中立性を持たせるというのは十分可能です。
仮に可能だとしても、無条件に期待することはできません。
むしろ、中立、公正な記事はありえないものとして、
情報の受け手が自分で判断することを啓蒙すべきではないかと。
それが情報リテラシー教育ってやつではないですか?
記事の信頼度を評価する為にも、署名記事が普通になることを希望します。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
>そうでないとジャーナリズムは成り立ちません。
ジャーナリズムってことばは中立・客観の対称に存在するものだよ。
間違えないように。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
少なくとも、私自身は例えジャーナリストがどのような主観を持っていようとも、
その報道の中に客観性を持たせることは可能だと思っています。
まさか、「ジャーナリストの主観を押し付けるのがジャーナリズムだ」という
話じゃないですよね?
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
> その報道の中に客観性を持たせることは可能だと思っています。
客観性のかけらもないジャーナリズムは問題だけど,程度問題じゃない?
中立性というお題目が逆に今のジャーナリストの無責任な一言コメントの原因かなと思ってるので.
ジャーナリストの主観で掘り下げればいい記事になる(可能性がある)と私は思ってるんですよ.
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
「主観」というか「問題意識」ですよね、それは。
どういう「問題意識」を持つかというのは記者のセンスだと思うので、
それは正しいんだと思います。
ただし、報道として完成させる上で、「自分の主観」に沿った意見だけで
構成するのはジャーナリズムではないと思っています。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
>表現の裏に、世論調査などの客観的事実があれば
>それはそれで一つの報道の在り方でしょう。
世論調査などの客観的事実って…「~が問われる」の意味しってる?
報道に中立はあり得ない (スコア:0)
> 事実だけを並べてさえ中立なんてあり得ない,と思うんですが.
まったくもって同意。客観的事実を記載すべきだし 出来るだけ多くの
利害関係者の意見を聞き取るべきではあるが、完全な中立は