パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTT、オーバーレイによる経路制御をサッカーに例える」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年11月19日 20時12分 (#1252512)
    >Winny開発者の金子氏が、IIJ(NTTグループ傘下)のSkeedCastの開発に参加

    というところは知らなかったので、反応してしまうのだが、
    もともと大学でのポストについていたくらいなので、結構アカデミック
    志向だと思うのだが、企業で開発(研究?)をして満足なのかな?

    情報系の分野で、どこまでがアカデミックでどこまでが技術系なのか、
    どこまでが基礎で、どこまでが応用なのかの境界線が、さっぱりと
    私はわからんのだが。

    そもそも、情報って分野は、学問としては確立されてないほど若い分野
    のような気もするので、そっち系で大学のポストに残る人の方向性が
    さっぱりわからん。(逆に大学から企業に行く人も)

    大学でのポスト探しが絶望的だから企業に逃げたというのでなければ
    良いのだがね。
    • 情報系の分野で、どこまでがアカデミックでどこまでが技術系なのか、 どこまでが基礎で、どこまでが応用なのかの境界線が、さっぱりと 私はわからんのだが。
      じゃ、境界線がわかる分野があるの?
      どんな分野だって、境界線はあいまいだし、「アカデミック」と「技術系」ってのも、わかるようでわからない、とりあえず片方がもう片方を識別するためだけに振ったラベルなんじゃないんでしょうか。「おれ」と「おまえ」程度の違い。
      • 貴様と俺なら 同期の桜
      • 私は物性物理学で理論で飯を食っている人間だけど、
        物理が絡んだような領域の、技術とサイエンスの違いははっきりわかるよ。

        たぶんサイエンスと技術の区別ができないのは、工学部とかの人間だからじゃ
        ない?根本的に応用志向が強いというか、根底のところでサイエンスではない。
        理学部の人間からみたら、工学部はほとんどアプリケーション分野で、技術屋。

        でも、企業でも、**中央研究所とかだと、研究テーマは選べないし直接的に
        役に立たないものは速攻で切り捨てられるけど、でも結構大学と同じようなレ
        イヤー(理学部の物性物理)でも基礎研究はできる。理論物理という観点からの
        研究
    • っつーか、数十年前ならまだしも、今の京大って無茶苦茶権威主義に染まってるような(;´Д`)
      昔の、東大に対する対抗意識で全学染まっていた頃の京大ならば金子氏も残る場所があっただろうけど、今の権威主義が広まった(とOBの人達が嘆いてるのを何度か聞いたことが)京大で残る場所はなし、
      今のように大学全般がおしなべて文科省の顔色伺っている状況で、「犯罪者」(と言うべきかどうか微妙ですが)と言うか実際には「思想犯」と言えるような人物を有能だからって受け容れるだけの度量の広い場所は滅多にないし、そういう奇特な大学などが有っても金子氏の望むような報酬や環境が提示できるとも限らない。

      そんなこんなである程度才能を認めてくれてそれなりの報酬を用意する会社に引っ張られた…アメリカのクラッカー社会では、有能なクラッカーがお縄になって有罪・実刑判決を受けて服役して出てきた所でセキュリティ会社やIT関連の会社に引き抜かれるのは黎明期からよくあったようですが…って状況でしょ。

      そこそこ双方の利害が一致したからお仕事してます。状況なんじゃないですか。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...