パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTT、オーバーレイによる経路制御をサッカーに例える」記事へのコメント

  • >Winny開発者の金子氏が、IIJ(NTTグループ傘下)のSkeedCastの開発に参加

    というところは知らなかったので、反応してしまうのだが、
    もともと大学でのポストについていたくらいなので、結構アカデミック
    志向だと思うのだが、企業で開発(研究?)をして満足なのかな?

    情報系の分野で、どこまでがアカデミックでどこまでが技術系なのか、
    どこまでが基礎で、どこまでが応用なのかの境界線が、さっぱりと
    私はわからんのだが。

    そもそも、情報って分野は、学問としては確立されてないほど若い分野
    のような気もするので、そっち系で大学のポストに残る人の方向性が
    さっぱりわからん。(逆に大学から企業に行く人も)

    大学でのポスト探しが絶望的だから企業に逃げたというのでなければ
    良いのだがね。
    • by Anonymous Coward on 2007年11月19日 21時02分 (#1252522)
      情報系の分野で、どこまでがアカデミックでどこまでが技術系なのか、 どこまでが基礎で、どこまでが応用なのかの境界線が、さっぱりと 私はわからんのだが。
      じゃ、境界線がわかる分野があるの?
      どんな分野だって、境界線はあいまいだし、「アカデミック」と「技術系」ってのも、わかるようでわからない、とりあえず片方がもう片方を識別するためだけに振ったラベルなんじゃないんでしょうか。「おれ」と「おまえ」程度の違い。
      親コメント
      • 貴様と俺なら 同期の桜
      • 私は物性物理学で理論で飯を食っている人間だけど、
        物理が絡んだような領域の、技術とサイエンスの違いははっきりわかるよ。

        たぶんサイエンスと技術の区別ができないのは、工学部とかの人間だからじゃ
        ない?根本的に応用志向が強いというか、根底のところでサイエンスではない。
        理学部の人間からみたら、工学部はほとんどアプリケーション分野で、技術屋。

        でも、企業でも、**中央研究所とかだと、研究テーマは選べないし直接的に
        役に立たないものは速攻で切り捨てられるけど、でも結構大学と同じようなレ
        イヤー(理学部の物性物理)でも基礎研究はできる。理論物理という観点からの
        研究

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...