パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ネット広告のオーバーチュアが顧客情報流出するも公表せず」記事へのコメント

  • タレコミ間違ってるぞ (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    ×:契約社員が「Winny」を使ってしまい
    ○:契約社員が自宅に情報を持ち出してしまい

    間違ったら死刑
    • by Anonymous Coward
      > ×:契約社員が「Winny」を使ってしまい
      > ○:契約社員が自宅に情報を持ち出してしまい

      マジでなぜ、すばらしい洞察なの?自宅に持ち出しただけでは「軽微な流出事故」どまりで、第三者までアクセスできるほどの規模の流出事故になるわけないでしょう?

      まぁ、「悪いことならなんでも死刑」とか「軽微な悪いことさえなかったら後の大きな悪いことは起こらなかったから最初の悪いことが全部悪い」みないな思考停止な方はわかるんでしょうけどね。

      なんか反原発派が軽微な漏れと炉心溶融と一緒くたにして騒いでるのと同じくらいナンセンス。

      すくなくとも「自宅に情報を持ち出し」は事故のきっかけであって、主の原因は自宅で作業するときにWinnyが動いているPCでやったことにあるとするのが常識的な判断じゃなかろうかと。

      • by Anonymous Coward
        >マジでなぜ、すばらしい洞察なの?

        流出は自宅に情報を持ち出した時点で起こっているからです。流出先が大規模かどうかなんて二の次三の次です。
        また、「その時点では軽微だから」という理由でこの事実をオブラートに包んでしまう事は将来の為にならないからです。

        顧客情報の入った鞄を盗まれなければ、
         USBメモリをなくさなければ、
          自宅PCのデータを消し忘れなければ、
           自宅とやり取りしたメールを消し忘れなければ、
            nyを慎重に使ってれば、
             「まだ軽微なんだからいいじゃん」

        などという意識が最大のセキュリティリスクなんですよ。

        # 次点は「本来データがあるべきセキ
        • by Anonymous Coward
          > 流出は自宅に情報を持ち出した時点で起こっているからです。
          > 流出先が大規模かどうかなんて二の次三の次です。

          やっと「ただ単に叩きたい派」のホンネが出たようですね。

          「叩きたい」人はちょっとでもラインを踏み越えた瞬間を見計らって違反だ、違反だと騒ぎたいだけなんで、そういったことが言えるのでしょう。
          実際に流出被害にあった人の身になって考えればどうでしょう?被害者を対象にしたアンケートの存在なんてしりませんが、当人たちが「流出先が大規模かどうかなんて二の次三の次」だなんてセリフを言うとは考えにくい。規模が大きくなるに比例して迷惑度が上が
          • by Anonymous Coward on 2007年11月20日 23時12分 (#1253132)
            これってどちらの罰則を重くすべきか、というお話なんでしょうか?

            「そもそも持ち出しさせない」対処をすべき、と昨今のリスクマネジメントでしつこく言われているのは、「持ち出しはルール化してコントロールできるけど、自宅PCでのWinny利用そのものはコントロールできないから」という現実的な対策だと理解してるんですが。

            リスクだけでいえば、そりゃ「持ち出しされたら(Winny使ってなくても)流出可能性アリ」で、「Winny使ってても(持ち出しされなければ)流出可能性ナシ」ですけど、途中からそういう話ではなくなってますよね。
            親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...