パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ネット広告のオーバーチュアが顧客情報流出するも公表せず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    > そして流出した顧客にのみお詫びメールをおくったのですが、その事実を「公表しないでほしい」と依頼する文言だったそうです。

    なんて書いてましたっけ?
    適当な二次ソースに騙されてませんか?

    公開してないことに関する言及は以下の通りでしたよ。

    なお弊社では、情報流出が判明した場合、原則速やかに公表する方針として
    おります。しかし「Winny」を介しての情報流出の場合は、IPA(独立行政法人
    情報処理推進機構)の指針を参考とし、公表を控えるという方針をとっておりま
    す。これは「Winny」の特性上、公表することによりお客様の情報が伝播する可
    能制が高まり、更なるご迷惑をおかけする可能性も高まるからです。
    今回の件は、この方針に基づき公表を控え、お客様に個別にご連絡を差し上げ
    ております。

    • by Anonymous Coward on 2007年11月21日 3時07分 (#1253209)
      > しかし「Winny」を介しての情報流出の場合は、IPA(独立行政法人
      > 情報処理推進機構)の指針を参考とし、公表を控えるという方針を
      > とっております。

      これが元の文章そのままであれば、「IPAがWinnyによる情報流出の場合には
      公表を控える事を推奨している」様に読めますが、IPAがそんな迂闊な指針を
      出すわけないよね。
      というか、はっきり言ってIPAの権威をタテに取って「正当な処理である」と
      主張しているように見えますね。

          この「指針」が
      http://www.ipa.go.jp/security/topics/20060310_winny.html
      の事を言っているのであれば、そもそもこれは「指針」でもないのですが、
      そんな「指針」がそもそもあるのでしょうかね?

      親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...