アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
前から (スコア:0, 参考になる)
それの派生でしょ。特に真新しくもないような。
Re:前から (スコア:5, 参考になる)
KAOSSPADはエフェクターであり、楽器や音楽など既にある音の素材を元に加工したりするのに使うのに対し、KAOSSILATORはシンセサイザーとして、それ自体で音を奏でる楽器として使うもので、I/Fは似ていてもやることは全然違います。
実際、音を出すだけではなく、最大2小節分記憶するレコーダーが備わっており、そこに音を無限に重ねることが出来ます。
パッドはテルミン的な使い方も出来ますが、音階を設定することである程度のメロディ演奏も出来るようになっていますし、アルペジエーターも付いていますので、それを駆使することも可能です。
僕の場合は、先日開催された楽器フェアにて触れただけですが、数分触れただけでも結構面白いループが作ることが出来るので、飛び道具としてだけではなく、ループ素材作成マシンとしても活用することができる楽器だと思いますよ。
Re:前から (スコア:1)
Re:前から (スコア:0)
Re:前から (スコア:0)
楽器の後段にEffectorを入れるってのは
電子楽器ではよくあることだ。
たとえばそれこそKorgの元祖ワークステーションM1なんかもそうだった。
で、それを指して「M1はエフェクタだ」と呼ぶかね?
あと、単体のエフェクタとして意味を期待するならば、
オーディオ「入力」端子が無いとならないわけだけど、
こいつには無いようなので、
つまり「エフェクタではない」のだよ。
音源のおまけ(というのもなんだが)としてエフェクタが入ってるだけ。
Re:前から (スコア:0, すばらしい洞察)
単に音源が内蔵か外付けかの違いだけだろ。
Re:前から (スコア:0)
「派生」という言葉も、それにどれくらいの意味を持たせての発言か次第だな。
>内蔵か外付けかの違いだけ
オールインワンで外付けを何も要さないという点は、
それこそプロがステージでばりばりやるときには
どうでもよい特徴だが(機材一式持ち込めば済むからね)、
むしろお遊びニーズにとっては「神」なんじゃないかな?
今回の製品で気になるのは出力がピンジャックだとか、
音質に拘ってる節があまり感じられない点だ。
そこから、むしろお遊びニーズがメインなんじゃないか?という気がしている。
(もちろんチープな音を覚悟の上でプロが使うのを拒否る気は無いが)
Re:前から (スコア:0)
たとえば?
お約束のレスで申し訳ないが、そんなに演奏にこだわるのであれば、その「カオスパッドで“演奏”してる」映像を例としてあげるべきではないのかね?
あくまでもあんたの言ってる「演奏」と思い込んでいる行為はエフェクターを操作するのと同様で「補助の行為」でしかないのだよ。
だから早く見せてくれよ、その「カオスパッドで“演奏”してる」映像を。
Re:前から (スコア:1)
音の出をリアルタイムに能動的に決めてるんだったら、演奏って言ってもそれほどおかしくはないと思いますがね。
何か、「演奏」って別のもっと高尚なものなんでしょうか?
そこまで言葉遊びして「これは斬新なものなんだ!」「実用新案だ!」の議論するなんてアホですかあなたたち。
カオスと名前が付いていて同種のインターフェースで作られていることから、
カオスパッドからの派生なのは自明で、「へぇー」ぐらいに思っときゃいいのに沸点低すぎます。
ちなみに、映像を操作する物 [korg.co.jp]ももすでにございます。
んじゃPAが途中でエフェクター突っ込んだら演奏なのかよ、と言われると、
裏方とお立ち台に居る人で区別すりゃいいんじゃね、と思いますね。
あと、カオスパッドは、サンプリング機能とパッドによるプレイバック・速度調整も出来ましたので、
やはり意地悪ですが「演奏」は可能です。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:前から (スコア:0)
大分前ですが、KORGのPR紙に載ってた。
Re:前から (スコア:1)
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)