パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「超音波蚊よけ器」に効果なしと排除命令」記事へのコメント

  • 交尾前の雌は、逆に音につられて寄ってくると思われるので、
    蚊を採取して数えただけではだめな気がします。

    蚊に刺された数を比較したのかしら?
    普通の研究期間なら倫理審査が必要になりますが、公取委は関係ないんでしょうね。
    • Re:試験方法は (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      実際に血を吸わせたそうですよ。
      ウズラの入ったケースに50匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約9割、ヤブ蚊の約5割がウズラを刺して血を吸ったという。
      そもそも蚊の種類で音も違うだろうからたとえ効果があっても一種類では役立たんと思うがね。
      • Re:試験方法は (スコア:2, すばらしい洞察)

        その前に、
        包装紙に「蚊が逃げる!」「血を吸うメスの蚊がきらう周波数の音波を発生し、寄せ付けない」などと表記されていた。
        とありますが、
        「寄せ付けない」(かもしれない)蚊を箱の中に入れてしまっては元も戸もないと思いますけどね。
        そもそも検証方法が間違ってないかと感じるんですが。どうなんでしょう。
        • by Anonymous Coward on 2007年11月21日 23時17分 (#1253821)
          その前に、
          包装紙に「蚊が逃げる!」「血を吸うメスの蚊がきらう周波数の音波を発生し、寄せ付けない」などと表記されていた。

          とありますが、「寄せ付けない」(かもしれない)蚊を箱の中に入れてしまっては元も戸もないと思いますけどね。
          そもそも検証方法が間違ってないかと感じるんですが。どうなんでしょう。

          同感、ですね。

          ウズラの入ったケースに50匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約9割、ヤブ蚊の約5割がウズラを刺して血を吸ったという。

          この文章だけだと、蚊が逃げる余地があったのか不明。「蚊の食欲を減衰させて、近寄られても血を吸われません。」と謳っていたのなら、それを否定できたことになるのかもしれないけど、「寄せ付けない」ことを否定するのであれば、たとえば、ある程度の広さの部屋に蚊を放ち、部屋の中央と両端のA,B,C地点にウズラを入れた鳥篭と装置を置いて、

          |A      B      C|

          「A地点でのみ音波を発生した場合に、B,C地点とA地点のウズラで、蚊に刺される率は変わらなかった。」という結果が欲しいところですが、どうなんでしょうね。

          実験内容の詳細、どこかに公開されていませんかねぇ?
          公正取引委員会のところ [jftc.go.jp]には結果しか出てない
          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...