「フィンランド製の六足歩行する重機」記事へのコメント

足である意味あるのかな？

[Anonymous Coward]

なんとなくサイズ的に、キャタピラでもいい気はする。

つか、足でなきゃバランスとれないほどの不整地だと、この構造の足でも無理なんじゃないのかなぁ？（つか、不整地うんぬんを言い出したら、それこそ、もっ

足である意味はあります

[hhb02144 (6410)]

理由は,人間の足はキャタピラにはなっていないでしょ? 脚であるメリットはキャタピラ(タイヤ)に比べ悪路でも活動可能なためです.(その代わり効率は悪い).生物は進化の過程で生き延びるためにおそらく,効率よりも活動範囲が広がる方式を選択したのでしょう.

--
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★

Re:足である意味はあります

[yun (448)]

進化は「その場その場でありものを組み合わせて なんとかする」メカニズムであり、 決して「最適解を保障する」メカニズムではないので 反証としてはちょっと弱いと思います。

本体から独立した(栄養補給経路を持たない)部品の存在が 必要になる無限軌道のような機構を生物が進化の過程で 獲得するのはなかなか難しいのでないかと思います。 生物が車輪を持ってないのも同様の理由かと。

Re:足である意味はあります

[sato4 (4413)]

> 本体から独立した(栄養補給経路を持たない)部品の存在が必要になる
> 無限軌道のような機構を生物が進化の過程で獲得するのはなかなか
> 難しいのでないかと思います。
> 生物が車輪を持ってないのも同様の理由かと。

本物のキャタピラ（芋虫）も、実際には多足歩行ですね。
蛇やカタツムリなどが無限軌道に近いかと思いますが、
蛇ってどんな悪路でも進めそうで良さそうですよ。
＃でも、本体が巻きつけるのも走破性の高さの理由かも。

でも、さすがに車輪を持った生物はないですね。
自分自身が車輪になる生物はいますけど。（ダンゴ虫）

Re:足である意味はあります

[yun (448)]

本物のキャタピラ（芋虫）も、実際には多足歩行ですね。 蛇やカタツムリなどが無限軌道に近いかと思いますが、 蛇ってどんな悪路でも進めそうで良さそうですよ。

蛇やカタツムリも原理としては 無限軌道というより 「長さ0の無数の足が生えている」 つーモデルの方が近いんじゃないでしょっか？ いわば究極の多脚歩行(笑)

でも、さすがに車輪を持った生物はないですね。 自分自身が車輪になる生物はいますけど。（ダンゴ虫）

そういえば 『だまし絵』で有名なM.C.エッシャーが そんな感じの車輪生物をデザインしてましたね。 眼柄が横に長く突き出した六本足のトカゲのような 生物で、移動する時は頭を中心に身体を丸めて、 突き出た目で周囲を確認しながら六本の足で 地面を蹴って車輪のように転がります。 現実の生物のデザインと矛盾しない 車輪型生物としていかにもありそうだなぁ、と 感心しました。

写真ないかなー…あ、ありました。 こんな感じで、画面の奥のほうで丸まって転がってるのがわかりますね [worldofescher.com] ほんとにいそうだよなぁ(笑)

Re:足である意味はあります

[skimsr (9280)]

＞ほんとにいそうだよなぁ(笑)

うにゃあ。ホントにいたらイヤですー。
# 夢にみそう…。

Re:足である意味はあります

[sodium (1155)]

ハイウェイ惑星 [sf-fantasy.com]みたいな感じにしかならないんでしょうね。

あれだ、あれ

[Anonymous Coward]

ガンタンク

Re:足である意味はあります

[Anonymous Coward]

キャタピラよりも脚が向いてる悪路って存在しませんけど？

まあ竜盆梯网闘(鉄拳記 民明書房 より)とかだと別ですが