アカウント名:
パスワード:
エ マスメディア対応の実務 (ア)メディアによる開示の必要性についての検討 被害者たる本人の数が多数ではないときに個別の連絡をもって、通知することが でき、漏えいの形態において、類似事案の防止という
(4)通知・報告・公表等 漏えい情報に個人情報が含まれる場合には本人に通知し謝罪します。(「5 (1) 情報漏 えいに関する公表の考え方」 を参照)必要に応じ監督省庁への報告を行います。 Winny/Share などは要求の多いファイルをネットワーク上の多くのコンピュータに拡散させ る仕組みを持っていますので、一旦人々の興味をそそり人気のあるファイルになってしまう と、ネットワーク上にファイルが拡散しいつまでも漏えいが続くことになります。事件の公表 がWinny/Share のダウンロードを誘発する恐れがある場合は、しばらくの間公表を控える という考え方もあります。被害防止の観点から最善と思われる措置をとります。
(5)抑制措置と復旧 Winny/Share の漏えい情報については、とにかく話題性を高めずネットワーク上のファイ ルが自然に消滅することを待つのが得策といえます。…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
タレコミ氏の感想 (スコア:0)
「読む」ことがどうして自社の決断より優先されることなのかわからないです...。ネットでどういう話題になるかが、この事件の本質なんでしょうか...?
日常的に「空気嫁」というやつほど空気が読めてないのは常識だと思ったんですが。
Re:タレコミ氏の感想 (スコア:1)
むしろ今後の展開を読んだ結果ではないかと思いますね。
「IPAの指針に基づき今回の対応とさせていただきました。
決して漏洩の事実を隠蔽する意図があったわけではありません。」
ということで。
Re:タレコミ氏の感想 (スコア:1, 興味深い)
どなたか「これのことだよ」ってソースを挙げられる方はいませんか?
IPAのページを軽く見てみた範囲では、それらしき指針が見あたらないようなのですが。
Re:タレコミ氏の感想 (スコア:1, 興味深い)
Re:タレコミ氏の感想 (スコア:0)
情報処理推進機構:セキュリティセンター:情報漏えい発生時の対応ポイント集 [ipa.go.jp] を紹介したほうが良かったですね。このページでは前のレポートより一般向けに 情報漏えい発生時の対応ポイント集 [ipa.go.jp]がありますので まずこのpdfを読むべきですね。参考のためにp.14から引用します。
私もむやみに公表すべきでないと思いますし、今回の毎日新聞の行動は良くないと思います。