アカウント名:
パスワード:
これじゃまるでJAXAはNHKの番組のために技術を提供したみたいに見えますが。 タレコミに引用された日経BPの記事ではこう述べられています。
また、資金的に見るならば、「かぐや」搭載カメラは、国民からの受信料でNHKが開発したカメラを、税金で運営されるJAXAが開発した探査機に搭載して打ち上げたものだ。 つまり「かぐや」搭載ハイビジョンカメラは、NHKのカメラ搭載に向けた意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
疑問 (スコア:5, 参考になる)
これじゃまるでJAXAはNHKの番組のために技術を提供したみたいに見えますが。
タレコミに引用された日経BPの記事ではこう述べられています。
Re:疑問 (スコア:4, 興味深い)
航空写真や人工衛星による写真は著作物ですか [nime.ac.jp]
Re:疑問 (スコア:2, 興味深い)
この解釈だと,最近のデジカメに搭載されている,笑顔感知オートシャッターで撮った写真は著作物ではないということに.
リンク先の回答が意味分からん.
Re:疑問 (スコア:1)
いる映像なら著作物な気はするけど、街頭監視カメラとか、
銀行・コンビニの監視カメラの映像が著作物かと言われると、
それは違うような。Web カメラもなんか微妙な。
TomOne
Re:疑問 (スコア:0)
アングルまで決めてくれるんでしょうか?
自動でシャッターが落ちる仕組みがダメなら、
セルフシャッターは全てダメですね。
レリーズがないとき、2秒くらいのセルフ
シャッター切りません?
Re:疑問 (スコア:0)
> 笑顔感知オートシャッターで撮った写真は著作物ではないということに.
その条件があろうがあるまいが、著作物の要件には何ら影響しませんよね?
人が考えてシャッターを切っても、無条件で著作物になるわけではない。
何が疑問なんですか?
著作権法で保護されないのが不満なら別の法なり契約なりを持ち出せばいい事。
自称権利者に多い「俺ルールにそぐわないのでおかしい」主張は聞き飽きました。
著作権なんて無くしてしまった方が、世界は平和になりそうですね。
Re:疑問 (スコア:1)
人間の考えや気持ちを創作的に表現している動画,静止画の定義ですね.
#機械的に撮影できるのは人の考えがあるわけで.
#あるアルゴリズムをもとに撮影しても,そのアルゴリズムを実装するのは人である.
#ならば,撮影したものには人の考えを表現していなとは言えないのではないか.
#また,天気予報のために,見やすいから衛星にカメラを付けても,その画像は人間の考えや気持ちを創作的に#表現していないと言えるのは何故か.
リンク先の回答では,私は上記のような疑問が生まれました.
従って,あの回答で通るなら,法律独特の考え方の世界があるものと解釈し,(法律なんて)意味が分からないと書きました.少々言葉足らずだったかもしれません.
Re:疑問 (スコア:0)
# 残念ながら現代の人口衛星はアニメなんかとは違って十分に創作的な軌道を飛翔できるようにはできてないんだ。
Re:疑問 (スコア:1)