パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「かぐや」が月でのハイビジョン撮影に成功、しかし高画質動画はネット公開せず」記事へのコメント

  • 疑問 (スコア:5, 参考になる)

    1. これはいったい誰が主体のプロジェクトなのか?
    2. 学術調査目的のデータに関して、共同参加者であるNHKが自社媒体を通じた公開しか認めないと一方的に決定する権限が慣例的に認められるのか?

    これじゃまるでJAXAはNHKの番組のために技術を提供したみたいに見えますが。

    タレコミに引用された日経BPの記事ではこう述べられています。

    また、資金的に見るならば、「かぐや」搭載カメラは、国民からの受信料でNHKが開発したカメラを、税金で運営されるJAXAが開発した探査機に搭載して打ち上げたものだ。
     つまり「かぐや」搭載ハイビジョンカメラは、NHKのカメラ搭載に向けた意

    • Re:疑問 (スコア:4, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      そもそも探査機から送られてきたこの映像が著作物なのかどうか、という議論があってもいい気もします。

      航空写真や人工衛星による写真は著作物ですか [nime.ac.jp]
      • 普通に考えると,月の映像を撮りたくてカメラ付けてるんだから人の考えがあるわけですし,アングルだってカメラの固定位置で決めているのだから著作物に思えるんですが,法律的な考え方は違うようですね.

        この解釈だと,最近のデジカメに搭載されている,笑顔感知オートシャッターで撮った写真は著作物ではないということに.

        リンク先の回答が意味分からん.
        • by Anonymous Coward on 2007年11月26日 17時20分 (#1255799)
          > この解釈だと,最近のデジカメに搭載されている,
          > 笑顔感知オートシャッターで撮った写真は著作物ではないということに.

          その条件があろうがあるまいが、著作物の要件には何ら影響しませんよね?
          人が考えてシャッターを切っても、無条件で著作物になるわけではない。
          何が疑問なんですか?

          著作権法で保護されないのが不満なら別の法なり契約なりを持ち出せばいい事。
          自称権利者に多い「俺ルールにそぐわないのでおかしい」主張は聞き飽きました。
          著作権なんて無くしてしまった方が、世界は平和になりそうですね。
          親コメント
          • by bussei_robo (33039) on 2007年11月27日 22時27分 (#1256565)
            >何が疑問なんですか?

            人間の考えや気持ちを創作的に表現している動画,静止画の定義ですね.

            #機械的に撮影できるのは人の考えがあるわけで.
            #あるアルゴリズムをもとに撮影しても,そのアルゴリズムを実装するのは人である.
            #ならば,撮影したものには人の考えを表現していなとは言えないのではないか.
            #また,天気予報のために,見やすいから衛星にカメラを付けても,その画像は人間の考えや気持ちを創作的に#表現していないと言えるのは何故か.

            リンク先の回答では,私は上記のような疑問が生まれました.
            従って,あの回答で通るなら,法律独特の考え方の世界があるものと解釈し,(法律なんて)意味が分からないと書きました.少々言葉足らずだったかもしれません.
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              自分の書いた文章とリンク先の文章を穴が空くまで読み直せ。
              # 残念ながら現代の人口衛星はアニメなんかとは違って十分に創作的な軌道を飛翔できるようにはできてないんだ。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...