パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界で最も日当りが良いのはどこ?」記事へのコメント

  • えーとアルベドとか生態系への影響とかいろいろ心配してる方々がいますけど、全部デマのネタですね。

    たとえ全世界分の電力を太陽エネルギーだけで供給したとしても、必要な面積はゴビ砂漠の面積程度 [nedo.go.jp]です。
    サハラ砂漠の条件ならば、必要な面積は6万平方キロぐらいです。この絵 [wikipedia.org]の一番左の赤四角ぐらいですね。地球の表面積(約5億平方km)から言えばごく小さい割合ですし、たとえこれを全部1カ所に集めて置いたとしても(そんなことをする意味はありませんが)影響は局地的です。
    逆に、その分の温暖化ガスの排出量を減らさなかった場合の地球全体の温暖化の影響の方がよほど深刻ですね。放っておけば全生物種の何割もが絶滅の危機に晒されるだろう、と報告されていますから(これ [env.go.jp]の18ページとか参照)。
    どのぐらい排
    • by Anonymous Coward on 2007年11月30日 8時04分 (#1257851)
      そのNEDOの解説ページ、もしかして太陽光のエネルギーを100%の効率で電気に変換できるとしてませんか?
      図からはそのように読み取れるのですが、理論上はそうだとしても現実では不可能ですよね?
      親コメント
      • >太陽光のエネルギーを100%の効率で電気に変換できるとしてませんか?

        してないと思います.
        全世界のエネルギー消費はおおよそ4*10^20 J (2000頃)
        想定されている砂漠等での水平面全天日射量は,年で平均しておよそ4 kWh/m^2 day程度.
        つまり1 m^2あたり5.3*10^9 Jのエネルギーです.これに面積1.3*10^12 m^2をかけてやると
        6.9*10^21 J.効率はだいぶ低めでOK.(実際にはもうちょっと低くなる要因があるのですが,
        この面積を出す際の試算には変換効率が十数パーセントってことで出していたはず)

        >理論上はそうだとしても現実では不可能ですよね?

        ちなみにこれ,シングルフォトン-ギャップ型の太陽電池ですと最大でも理論的な最大変換効率は
        30%弱にしかなりません.これはバンドギャップを超える分以上のエネルギーは全部無駄になって
        しまうことと,逆にバンドギャップを大きくすると越えられずに吸収できない光が増えることに
        よります.
        #多層化やその他の手法で理論限界は上げられますが.
        親コメント
      • いえ、現在一般的に市販されている太陽電池の性能が想定されています。原典 [iea-pvps.org]。
        親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...