パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界で最も日当りが良いのはどこ?」記事へのコメント

  • えーとアルベドとか生態系への影響とかいろいろ心配してる方々がいますけど、全部デマのネタですね。

    たとえ全世界分の電力を太陽エネルギーだけで供給したとしても、必要な面積はゴビ砂漠の面積程度 [nedo.go.jp]です。
    サハラ砂漠の条件ならば、必要な面積は6万平方キロぐらいです。この絵 [wikipedia.org]の一番左の赤四角ぐらいですね。地球の表面積(約5億平方km)から言えばごく小さい割合ですし、たとえこれを全部1カ所に集めて置いたとしても(そんなことをする意味はありませんが)影響は局地的です。
    逆に、その分の温暖化ガスの排出量を減らさなかった場合の地球全体の温暖化の影響の方がよほど深刻ですね。放っておけば全生物種の何割もが絶滅の危機に晒されるだろう、と報告されていますから(これ [env.go.jp]の18ページとか参照)。
    どのぐらい排
    • by Anonymous Coward on 2007年11月30日 12時33分 (#1258024)
      発電効率はどうなのよ。
      朝夕、日差しが斜めにあたっても効率は常に良いのか?
      さらに数倍はすぐに違ってくると思うけど。
      それで影響が無い?
      また、サハラ砂漠全体から見れば小さいが、その大きさは数百キロメートル四方になるわけで、
      とてもとても影響が無い、とは思えないなぁ。
      それこそ「地球は大きいから影響ないよ」という考えが温暖化を招いてんじゃないの?

      それにエネルギー使用量が今のままという仮定も甘すぎるんじゃないですかね。
      親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...