パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界で最も日当りが良いのはどこ?」記事へのコメント

  • えーとアルベドとか生態系への影響とかいろいろ心配してる方々がいますけど、全部デマのネタですね。

    たとえ全世界分の電力を太陽エネルギーだけで供給したとしても、必要な面積はゴビ砂漠の面積程度 [nedo.go.jp]です。
    サハラ砂漠の条件ならば、必要な面積は6万平方キロぐらいです。この絵 [wikipedia.org]の一番左の赤四角ぐらいですね。地球の表面積(約5億平方km)から言えばごく小さい割合ですし、たとえこれを全部1カ所に集めて置いたとしても(そんなことをする意味はありませんが)影響は局地的です。
    逆に、その分の温暖化ガスの排出量を減らさなかった場合の地球全体の温暖化の影響の方がよほど深刻ですね。放っておけば全生物種の何割もが絶滅の危機に晒されるだろう、と報告されていますから(これ [env.go.jp]の18ページとか参照)。
    どのぐらい排
    • by Anonymous Coward on 2007年11月30日 13時46分 (#1258067)
      >たとえこれを全部1カ所に集めて置いたとしても(そんなことをする意味はありませんが)影響は局地的です。

      あのー……
      仮にゴビ砂漠に注がれる太陽熱を奪っちゃうと、地球規模での大異変が起こりますが。
      地球の表面に100㎡単位で散りばめたとしてもヤバイかもなぁ……

        #デマでもなんでもなく
      親コメント
      •  エネルギー保存の法則から言うと、生産された電気エネルギーは、熱エネルギーに変換されエネルギーの総和は変わりません。また、満遍なくちりばめたりすると局地的な偏りによる影響もなくなりますのでこれが原因の大異変が起こる理由は存在しません。

         ゆとりの法則から言うと、エネルギー保存の法則は存在しませんからおっしゃるとおりになります。
        • >エネルギーの総和は変わりません。

          本来反射され系外に出ていくエネルギーを留めておく可能性もあるから、そう単純には言えないよ。
          • 空に太陽がある限り地球温暖化は運命ってことですね。
          • >本来反射され系外に出ていくエネルギーを留めておく可能性もあるから、そう単純には言えないよ。

            なるほど、ということは太陽光発電の地球温暖化係数というものを考慮する必要があるということか学生の卒論のテーマにはいいかもしれないね。
            • 地球温暖化なんてマクロの観点からみればその点は殆ど心配ない。
              取り入れたエネルギーが熱として出ていけば良いだけの話であって、
              熱の出口が確保できていれば大丈夫。
              地球の熱収支全体からみれば、
              人類の活動による熱の放出そのものは微々たる量に過ぎない。

              温暖化はエネルギーの消費=熱の発生ではなく、
              温室効果ガスによって熱の出口が絞られることに問題がある。
        • ぶははは。
          ここまでひどいコメント久々にみた。

          >エネルギー保存の法則から言うと、生産された電気エネルギーは、熱エネルギーに変換されエネルギーの総和は変わりません

          生産したエネルギーをその場で放出するのか?
          それとも、砂漠上でエネルギーが減少すると、欧州でハリケーンが猛威をふるってツバルが隆起してトータルゼロってことか?

          >また、満遍なくちりばめたりすると局地的な偏りによる影響もなくなりますのでこれが原因の大異変が起こる理由は存在しません。

          つまり、地球が満遍なく温暖化した場合、局地的な偏りによる影響もないので、
          大異変が起こる理由は存在しないってことですね、あなたの言い分によると。
          • >>エネルギー保存の法則から言うと、生産された電気エネルギーは、熱エネルギーに変換されエネルギーの総和は変わりません
            >生産したエネルギーをその場で放出するのか?
            >それとも、砂漠上でエネルギーが減少すると、欧州でハリケーンが猛威をふるってツバルが隆起してトータルゼロってことか?

            君は、エネルギー保存の法則を否定しているのかな?
            総和に対する反論が偏りに対する指摘なのはなぜ?

            >>また、満遍なくちりばめたりすると局地的な偏りによる影響もなくなりますのでこれが原因の大異変が起こる理由は存在しません。
            >つまり、地球が

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...