パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Debian 2.2r7リリース」記事へのコメント

  • ホントに (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    >っていうかwoodyまだっすか?

    まだっすか?
    愛用のKondaraがこんなことになった [srad.jp]んで
    以前使っていたDebianに戻ろうかなーと思っているんですが
    このリリースの遅さはやっぱ気になります。

    これだけリリースが遅いと、人に勧めにくいし。
    どんなに
    • 激しく同意!! (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      安定版(potato)がやたら古くて、テスト版(woody)や不安定版(sid)を使わないといけない。
      そんな状況に「俺が使えてるからいいんだYO!」と開き直るようでは、Debian使いも底が浅い人たちばっかりですね:-)

      スキルのある人にはそりゃ何でも使えるでしょうが、初心者に薦めよう!
      • by Anonymous Coward

        potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?

        sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。

        • by Anonymous Coward
          woodyが安定しているなら安定版になるはずで、testingなんて分類でお茶を濁しつつ2.2r7なんてのを出しているのは安定版じゃないからだと受け止めてしまうのですが、どうなんですかね。
          Debianに詳しい人なら理由を知ってるのかもしれませんが、縁が無い人からは<B>古いディストリビュ
          • 詳しい人ではないですが、ちょっと一言。

            Debianのリリースの基準は他のディストリビューションより相当厳しいので、今のwoodyでも十分実用に耐えると思います。リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。 リリースサイクルはやっぱり遅すぎると思いますけどね。
            • by Anonymous Coward
              リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。
              具体的にどんなところが違うか教えてもらえませんか?自分が使い比べている範囲では「ずっと安定している」というほどの違いは見られないので,ちょっと気になります.
              • by Anonymous Coward
                RHだと、最新リリース以外の古いパッケージは、正式リリースでも
                あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
                それに、私や、私のまわりでの話ですが、RH6系から7系に移行
                したとき、7.1 ではなく 7.2 になってから選んでいる人が多
                いです。RHは.1は不安定に違いないってゆー、一種のおまじない
                に近いですが^^;

                Debian はこういう細かいバグフィックスは、基本的に
                どのリリース(安定版、テスト版、開発版)にも継続して
                行っています。特にセキュリティバグフィックスは、非常に
                配布が早いのは皆さんご存知のとおりだと思います。
                そういう古いディストリビューションのメンテナンス
              • by Anonymous Coward
                嘘を書くな! Deb厨は妄想激しすぎ。 Debian は旧安定版のサポートをすぐに打ち切ってしまう。 新旧の安定版が並行してサポートされるのは長くて半年。
                それに比べて Red Hat は 1 世代前のメジャーバージョンまで、 きっちりサポートを継続してくれる。 現状では 6.2, 7, 7.1, 7.2, 7.3 と 5 世代も面倒見てくれてる。 6.2 用のアップデートが 6.0, 6.1
              • 匿名の臆病者を相手にする理由は無いのだが、ちょっと口をはさませてもらおう。
                正直、7つものリリースをメンテするリソースがあるなら、もうちょっと別の方向に使っていいと思う。
                debianはリリース時期が不透明と言うが、リリースされてから対応したって遅くは無かろう。
                私は新参者なのでpotato以降しか知らないが、匿名の臆病者氏が言うには旧stableのバージョンも
              • 半年メンテされていたらだれも文句なんか言いませんですって。これまでの経緯は、約二ヶ月程度、です。bo → hamm の時もそれで別サーバ Debian プロジェクト外で立ち上げたし、hamm → slink の時も怒鳴ったような気がする。

                今回は、多少の期間はメンテする、ということのようですが、どうなることやら。

              • およ、二カ月ですか。
                短すぎるということもないでしょうが、思ったよりは短いですね。
                セキュリティアップデートだけでも半年くらい続けてくれると、ありがたいんですけどね。
              • by Anonymous Coward on 2002年07月15日 21時20分 (#125820)
                >短すぎるということもないでしょうが

                寝惚けるな。明らかに短すぎだ。

                と書こうと思ったが、考えてみれば、apt-getでシームレスに次バージョンにアップデートされるのが前提ならそんなもんか。月に一度くらいはapt-getしろよ、しない奴は置いてくぞ、ってことだね。ま、「お客さん」には厳しいシステムなのは間違いないな。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                個人使用にはそれでかまわないかもしれない。だけど企業がサーバー業務に採用するには該当バージョンについて十分な期間の保守が保証されてなければ危険極まりないので手を出さないでしょう。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...