パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界で最も日当りが良いのはどこ?」記事へのコメント

  • 日陰 (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    砂漠に太陽光発電設備を作ったら、たくさんの日陰ができますね。
    これで何か新たな生態系が出来そう。
    • 太陽光エネルギーの一部を電気エネルギーに変えるってことは、日陰だけじゃなくて周辺の気温もいくらか下がるってことになるんでしょか?
      • by Anonymous Coward
        変換効率による。
        見て分かるように太陽電池はかなり黒い。砂漠の砂よりも黒い。
        つまり砂漠の砂より多くの太陽光線を反射せずに吸収している。

        問題はその先で、吸収した光線のエネルギー全てを電力に変換できるわけではない。
        変換できなかった分は最終的に熱になる。
        • >太陽電池はかなり黒い。

          では、黒い屋根の上に置けば良い。

          というのは冗談としておいても、アスファルト道路とか黒い建物の方がよほど多いでしょう。そこで太陽電池だけが危ないように書く意図は何ですか。

          ------

          こういうデマを見分けるヒント。

          ・太陽電池が吸収した分の熱は、そのうち宇宙へ放射されて逃げていく。地球の表面積に占める割合も充分小さい。
          ・でもCO2は、環境中にどんどん溜まっていって、放っておけば数千年以上残る。そのCO2の温室効果の方が、害が大きい。

          だからCO2排出量の削減が必要 [env.go.jp]だし、太陽光発電が有効な対策(のひとつ)になる [env.go.jp]。
          • by Anonymous Coward
            >>太陽電池はかなり黒い。
            >
            >では、黒い屋根の上に置けば良い。

            元スレをたどってよく読みなおせ。

            と続いてきたところに
            >黒い屋根の上に置けば良い。

            砂漠のどこに黒い屋根があるんだ?
            アスファルトや黒い建物が砂漠をどれだけ覆っているんだ?
            冗談にすらなってないぞ。

            砂漠の砂は見てわかるように案外多くの太

            • Re:日陰 (スコア:1, 参考になる)

              by Anonymous Coward
              ええ、件のレスは別のコメントに返事するつもりでいたもの [srad.jp]ですので、話が繋がらないのはそのせいです。
              ただ、パネルが暖まることによる廃熱が短期しか環境中に留まらず、トータルではCO2排出を減らす効果の方が勝る、という内容は間違っていませんよ。

              改めてフォローしておきますと、
              吸収された光のうち、電力として送出された分以外は廃熱になります(詳しくは下記)。日本の環境の場合でパネルは70~80℃まで暖まる場合があるそうですので、赤道付近で無風だと最高温度は百数十℃ぐらいまで上がりそうですね(具体的なデータを見つけられませんでしたが)。これ
              • by s-kei (16661) on 2007年12月01日 20時58分 (#1258590)
                (↑ログインし忘れました。)

                書き方を統一しそこねたので自己フォロー:
                ・「電力として送出された分以外は廃熱になります」→「電力として送出された分以外はその場での廃熱になります」

                電力に変換された分も、最終的には廃熱になります(末尾の計算の前提)。
                親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...