アカウント名:
パスワード:
と続いてきたところに>黒い屋根の上に置けば良い。 砂漠のどこに黒い屋根があるんだ?アスファルトや黒い建物が砂漠をどれだけ覆っているんだ?冗談にすらなってないぞ。 砂漠の砂は見てわかるように案外多くの太
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日陰 (スコア:3, 興味深い)
これで何か新たな生態系が出来そう。
Re:日陰 (スコア:1)
Re:日陰 (スコア:0)
見て分かるように太陽電池はかなり黒い。砂漠の砂よりも黒い。
つまり砂漠の砂より多くの太陽光線を反射せずに吸収している。
問題はその先で、吸収した光線のエネルギー全てを電力に変換できるわけではない。
変換できなかった分は最終的に熱になる。
Re:日陰 (スコア:1)
では、黒い屋根の上に置けば良い。
というのは冗談としておいても、アスファルト道路とか黒い建物の方がよほど多いでしょう。そこで太陽電池だけが危ないように書く意図は何ですか。
------
こういうデマを見分けるヒント。
・太陽電池が吸収した分の熱は、そのうち宇宙へ放射されて逃げていく。地球の表面積に占める割合も充分小さい。
・でもCO2は、環境中にどんどん溜まっていって、放っておけば数千年以上残る。そのCO2の温室効果の方が、害が大きい。
だからCO2排出量の削減が必要 [env.go.jp]だし、太陽光発電が有効な対策(のひとつ)になる [env.go.jp]。
Re:日陰 (スコア:0)
>
>では、黒い屋根の上に置けば良い。
元スレをたどってよく読みなおせ。
・日陰だけじゃなくて周辺の気温もいくらか下がるってことになるんでしょか? [srad.jp]
・太陽電池はかなり黒い。砂漠の砂よりも黒い。 [srad.jp]
と続いてきたところに
>黒い屋根の上に置けば良い。
砂漠のどこに黒い屋根があるんだ?
アスファルトや黒い建物が砂漠をどれだけ覆っているんだ?
冗談にすらなってないぞ。
砂漠の砂は見てわかるように案外多くの太
Re:日陰 (スコア:1, 参考になる)
ただ、パネルが暖まることによる廃熱が短期しか環境中に留まらず、トータルではCO2排出を減らす効果の方が勝る、という内容は間違っていませんよ。
改めてフォローしておきますと、
吸収された光のうち、電力として送出された分以外は廃熱になります(詳しくは下記)。日本の環境の場合でパネルは70~80℃まで暖まる場合があるそうですので、赤道付近で無風だと最高温度は百数十℃ぐらいまで上がりそうですね(具体的なデータを見つけられませんでしたが)。これ
Re:日陰 (スコア:1)
本筋に殆ど関係ないことですみませんが。
>高気圧
→低気圧
高気圧の中心は下降気流 [thinkquest.jp]なので。
なお、上昇気流があると湿度が高い地域では雲が増えてしまうので、その点でも集中しすぎは好ましくないと思われます。