アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
全世界分の電力に必要な面積 (スコア:5, 参考になる)
たとえ全世界分の電力を太陽エネルギーだけで供給したとしても、必要な面積はゴビ砂漠の面積程度 [nedo.go.jp]です。
サハラ砂漠の条件ならば、必要な面積は6万平方キロぐらいです。この絵 [wikipedia.org]の一番左の赤四角ぐらいですね。地球の表面積(約5億平方km)から言えばごく小さい割合ですし、たとえこれを全部1カ所に集めて置いたとしても(そんなことをする意味はありませんが)影響は局地的です。
逆に、その分の温暖化ガスの排出量を減らさなかった場合の地球全体の温暖化の影響の方がよほど深刻ですね。放っておけば全生物種の何割もが絶滅の危機に晒されるだろう、と報告されていますから(これ [env.go.jp]の18ページとか参照)。
どのぐらい排
Re:全世界分の電力に必要な面積 (スコア:0)
あのー……
仮にゴビ砂漠に注がれる太陽熱を奪っちゃうと、地球規模での大異変が起こりますが。
地球の表面に100㎡単位で散りばめたとしてもヤバイかもなぁ……
#デマでもなんでもなく
エネルギー保存の法則 (スコア:0)
ゆとりの法則から言うと、エネルギー保存の法則は存在しませんからおっしゃるとおりになります。
Re:エネルギー保存の法則 (スコア:0)
ここまでひどいコメント久々にみた。
>エネルギー保存の法則から言うと、生産された電気エネルギーは、熱エネルギーに変換されエネルギーの総和は変わりません
生産したエネルギーをその場で放出するのか?
それとも、砂漠上でエネルギーが減少すると、欧州でハリケーンが猛威をふるってツバルが隆起してトータルゼロってことか?
>また、満遍なくちりばめたりすると局地的な偏りによる影響もなくなりますのでこれが原因の大異変が起こる理由は存在しません。
つまり、地球が満遍なく温暖化した場合、局地的な偏りによる影響もないので、
大異変が起こる理由は存在しないってことですね、あなたの言い分によると。
Re:エネルギー保存の法則 (スコア:0)
>生産したエネルギーをその場で放出するのか?
>それとも、砂漠上でエネルギーが減少すると、欧州でハリケーンが猛威をふるってツバルが隆起してトータルゼロってことか?
君は、エネルギー保存の法則を否定しているのかな?
総和に対する反論が偏りに対する指摘なのはなぜ?
>>また、満遍なくちりばめたりすると局地的な偏りによる影響もなくなりますのでこれが原因の大異変が起こる理由は存在しません。
>つまり、地球が満遍なく温暖化した場合、局地的な偏りによる影響もないので、
>大異変が起こる理由は存在しないってことですね、あなたの言い分によると。
この答えも、偏りに対しての反論が総和に対する例示となっているのはなぜ?
国語をいちねんせいから勉強しなおしたほうがいいよ。
たまにいるんだよな争点をずらして自分の意見を通そうとするやつが。こんなやつは、わざとテクニック的にこういうやり方を使うやつと、真性なんとかと二種類いるんだよなぁ。
で、あんたはどっち?