アカウント名:
パスワード:
これらのプログラムはフリーソフトであり,全く無保証です.再配布・利用は自由に行なっても構いませんが、いかなるトラブルがおきようと、私は一切の責任を取りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
GPL違反はまだ確定していないんじゃない? (スコア:1, 興味深い)
それに作者の配布ページのトップに
という文面もあるのでSCEがこの条件に従ったという主張もできそうですが。
Re:GPL違反はまだ確定していないんじゃない? (スコア:1)
GPLの"COPYING"ファイルも入っていますし、各ソースファイルの先頭にもGPLライセンスである旨の記述がされています。これだけ書かれていて利用時に読み落とす事はあり得ないでしょうし、まさか英文だったから理解できなかったという言い訳はさすがに通用しないと思われます。
#GPLの厳密な理解ができてなかった可能性はありますけど。
#機密保持契約とGPLがバッティングしたらどっちが有効?!
Re:GPL違反はまだ確定していないんじゃない? (スコア:0)
- 作者自身がゲームソフト制作に関わっている
- 作者が使用許可を出している
などの可能性は残りますし、GPLと「再配布・利用は自由」という記述はある意味矛盾があるので作者の意図が曖昧なんですよねぇ。Re:GPL違反はまだ確定していないんじゃない? (スコア:1)
というか、むしろ、何で別の意味でとらえるのか、と。
Re:GPL違反はまだ確定していないんじゃない? (スコア:0)
ソフト使うほうもよくわかってなかったでしょうけど、ソフト公開するほうもライセンスの詳細を知らなかったり、GPLの"意図"を理解してなくて「ソース公開するんだからGPLにすればいいや」的に自分のソフトのライセンスを決めることもよくありました。
(libarcがそうだったと言ってるわけではありません)