アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そんなとこより (スコア:0)
Re:そんなとこより (スコア:1)
ところで一般教養の科学の授業で、風力は良いぞうと何度も聞いたのですが、
較べて太陽光発電は実際のところどうなんでしょ?
作ったりメンテナンスしたり、結構面倒に思えますが。
Re:そんなとこより (スコア:2, 興味深い)
風力はnew renewablesの中では大量に普及していて安くなっていますし、場所さえ注意して選べば結構安定したビジネスになりますからねぇ。
# いい融資先になるんで、ドイツじゃ銀行団がロビー活動をしたはず。
太陽光はメンテナンスの点では風力よりずっと手間がかかりませんよ。放っておいて、たまに鳥フンなどがついたら水ぶっかけて落とすぐらいでいいはず。
まだお高いのが欠点ですけど、それでなくても昼間の電力はコストが高いので、案外ペイするものです。
少なくとも、原発停止で夏の昼間に大停電するぐらいなら、安全策も兼ねて混ぜておくべきでしょう。今年の夏はほんとにヤバかったようですし。
Re:そんなとこより (スコア:0)
太陽光発電は、夜に発電できない。
これのどこが安定なんだ?
エネルギー供給というのは、「”投入エネルギー<供給エネルギー”が常に成り立つ」ことによって、初めて意味を成す。だから、ビジネス視点でコストをいうのは、近視眼もいいところだ。
このお人がはしなくも書いた、
>鳥フンなどがついたら、水ぶっかけて落とす
実はこれが太陽光発電の大きな弱点なのだ。自家用車の洗車を連想してもらえばわかると思うが、簡単な話ではない。降り積もる塵埃を常時洗浄してはじめて想定の発電ができるということをどう考えているのだろう。そして、その洗浄が砂漠でできるとでも?洗浄に消費されるエネルギーはどこから得る?
机上で都合のいいエネルギー供給計算はいくらでもできるが、それが現実にできるかどうかは別問題だということに、このお人はそろそろ気付いたほうがいい。
Re:そんなとこより (スコア:1, 参考になる)
>夜に発電できない。
昼と夜では需要量が違うことをお忘れですね。当面は、その昼に増える分だけを太陽光で賄えば良いのですよ。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/Kaisetsu/Digest-PeakCut.html [aist.go.jp]
仮に将来、超伝導遠距離送電や蓄電装置や宇宙太陽光発電が安くできるようになったら安定したベースロードとしての利用も可能でしょうけれど、そうでない限りはベースロードには他の電源を使った方が安上がりだと思います。今は、高コストな昼間の電力を補う目的での利用がベストでしょう。化石燃料の利用割合が一番高く、原発でフォローするのも高くつく部分なのですから
Re:そんなとこより (スコア:0)
もともとネットなんてのは嘘だらけ。どちらの意見を支持するかは自分自身で判断しますので…。
# ちなみに、s-keiさんの意見そのものには私も同感です。
# だからこそ、みんなの代表とでも言いたげな表現をして説得力を失うのはもったいないと思います。
Re:そんなとこより (スコア:0, オフトピック)
「他の方々にも迷惑です」 →「(世の中には嘘で騙されてしまう方もおられますので)結果的に他の方々にも何らかの形で迷惑が及ぶことを危惧します」
と訂正します。
下地となる知識がなければ、科学者でも騙されることがあります。そこは役所や企業が頑張らないといけない所でもありますが、NREL [nrel.gov]やEPIA(欧州の業界団体) [epia.org]の提供内容に比べてまだまだリソース不足ですね。