パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PS2ゲームソフト「ICO」のGPL違反が発覚」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    リンク先にも出てますけど、ソースコード(inflate.c)中に

    /* inflate.c -- Not copyrighted 1992 by Mark Adler
          version c10p1, 10 January 1993 */

    /* You can do whatever you like with this source file, though I would
          prefer that if you modify it and redistribute it that you include
          comments to that effect with your name and the date. Thank you.
          [The history has been moved to the file ChangeLog.]
      */

    とあるので(この前に、Copyrigh

      • ゲームから見つかったコードが、現在GPLであるバージョンでない可能性があるということです。
        • とあるので(この前に、Copyright (C) 2000 Masanao IzumoとしてGPLであることが明記されてますが)、もともとGPLではなかったコードをGPLに取り込んだ可能性もあるのではないかと。

          と、あるわけですが。
          結局のところ、ICOは、オリジナルのMark Adlerのコードではなく、GPLとして取り込まれた後のコードを使ったんでしょ。
          オリジナルのMark AdlerのコメントがGPL互換性のないことを示すものであったならば、また全然違う話になってきますが、そういうわけでもなさそうですし。
          • by Anonymous Coward on 2007年12月03日 10時03分 (#1259065)
            結局のところ、ICOは、オリジナルのMark Adlerのコードではなく、GPLとして取り込まれた後のコードを使ったんでしょ。
            どうしてそれがわかるんですか?
            リリースされているデータにソースが含まれていたわけではないんですよね?
            今回、リバースエンジニアリングしてどうも同じソースらしいとわかっただけなら
            オリジナルのコードなのか、GPLとして取り込まれた後のコードなのかは
            わからない気がするんですが。
            親コメント
            • >GPLとして取り込まれた後のコードなのかは
              わからない気がするんですが。

              GPLとして取り込まれた前なら余計問題じゃないか?

              フリーソフト(利用・再配布は自由)であっても、
              パブリックドメインではない(著作権放棄ではない。つまり明示的に改変自由と通達されない限り、改変および改変の再配布不可)
              って事になるんだから。

              GPL以前なら改変のライセンス自体されてない事になるんだが。
              • そのinflate.cに関して言えば、GPLになる以前は「明示的に改変自由と通達」しているように見えますが。

                You can do whatever you like with this source file

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...