安定しているって重要ですよね。性能だけじゃなく、評価が安定している事も。仕事用で使うとすると、費用効率とかよりも、些細な不具合が発生してメーカーと交渉なんて事が起こらない事、の方がよほど個人的には重要です。だから買う時にはそういう周囲の評価や自分の経験を重視しちゃう。IBM はどうなんでしょう。ノートの評価は非常に高いですけど、デスクトップ PC の話はあまり聞かないですね。 hp のデスクトップを 4 年ほどかなりハードに使っていますが、やはり不具合がほとんど出ないわけですよ、xw ですけど。狭い範囲だけど、周囲の人からもほと
まあやはり、評価は重要で (スコア:3, 興味深い)
hp のデスクトップを 4 年ほどかなりハードに使っていますが、やはり不具合がほとんど出ないわけですよ、xw ですけど。狭い範囲だけど、周囲の人からもほと
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:まあやはり、評価は重要で (スコア:1)
僕の周りのIBMのデスクトップとサーバはトラブルばっかりですよぉ~。
ノートはゼロ(?)トラブルかしら?
Re:まあやはり、評価は重要で (スコア:4, 興味深い)
数年前PC修理の仕事で東京都内を駆けずり回ってたんですが「電源入れたら煙が出たんですけど」「なんか使ってたら変なニオイが」「いきなりパソコンが遅くなった」「Windowsがエラーを吐く」などのNetVistaのトラブルは、ほとんど全部電解コンデンサのパンクが原因でした。あのころは毎日のようにNetVistaのシステムボードを交換してたので、思い出すだけでウンザリします。
ほかのメーカーでは東芝のEQUIUMにもトラウマが。4日間人力オートチェンジャーとなってひたすらデュプリケートしたOSのセットアップCD-R1500枚が、熱設計のド下手なコンパクトサイズのEQUIUMのせいであっという間に蒸し焼きになって破壊された時には、このやくざなPCをどうしてくれようかと思いましたね。
Re:まあやはり、評価は重要で (スコア:1)
構造よりも部品選択に問題があったように思います。
いや、その前のPC300GLでもマザーが10台に1台くらいの確率で不良があり、
保守会社に当分在庫を持たせていました。
ただ、ThinkCentreは構造も部品も良いように思います。
コンパクトな筐体ですが、トラブルもありませんでした。
拡張性は・・・・ですが、その手の用途向けのPCではないので。
ウルトラスモールは、狭い場所の用途では重宝してました。
会社を変わって、使ってませんが。