アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
エネルギー収支 (スコア:1)
Re:エネルギー収支 (スコア:2, 興味深い)
以前は、製造にかかるエネルギーが耐用年数中に発電可能なエネルギー以下だから意味ねんじゃね?という話があったが
その後太陽電池の変換効率が向上したりしたから現状はしらね
ただ現状がどうでもいずれ開発されるといういう前提でそのときのためにアタリをつけとくのはいいと思う
軌道エレベータとかでもいずれ素材が開発される前提だし
Re:エネルギー収支 (スコア:2, 参考になる)
Re:エネルギー収支 (スコア:0, すばらしい洞察)
で、工場から沙漠なり山梨県なりに「運び」「設置工事をして」「電力消費地まで送電する」プラス「維持管理」・・・といった作業に投入されるエネルギー量も計算する必要があるんじゃないかと。
安定した発電のためには大容量蓄電装置も必須でしょう。それへの投入エネルギー量は?
こうして考えるときりがないですけど。
Re:エネルギー収支 (スコア:4, すばらしい洞察)
それどころか、はるか遠い海岸線に建ててはるばる送電する原発に比べて、家やビルに直接取り付けるから送電ロスなんか逆に小さくできますけど。
需要と合わなくて揚水発電などが要るのは、原発でも同じ。
おまけに、蓄電装置は必須じゃないですよ。デンマークなんかもっと不安定な風力で国の電力を2割以上供給してますけど、そんなもの付けていません。
Re:エネルギー収支 (スコア:0, 参考になる)
サハラや太平洋の真中って、原発以上に遠隔地に設置する発電所と考えれば、もっとずっと大きなコストになるはずですので。
Re:エネルギー収支 (スコア:0)