パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipedia、イラストの貢献者に金銭で謝礼開始」記事へのコメント

  • 文章だって引用と盗作の区別に苦慮している。写真ほどでないにしても、レビューして絵がオリジナルか否か、採用を決める係りのヒトはご苦労様。
    • by Anonymous Coward
      ソース(.aiとか.psdとか.xcfとか)を要求すればいいんじゃないの?
      作者なら単なるイメージだけじゃなくて元のデータも持っているはずだよね。
      盗作者がソースも込みで画像を持っているケースは少ないと思うし。

      GFDLってGPLの文書版みたいなものでしょ?だったらソースを要求してもおかしくないよね?

      #放言なのでAC.
      • by Anonymous Coward on 2007年12月04日 16時07分 (#1260133)
        個人的には、psdとかだとソースに個人情報まで含まれてしまう可能性があるので、あまり歓迎できないかな。

        それに、例えばWebサイトを外注するときなんかもそうだけど、画像を作製したときの元ファイル自体まで提供せよというのは、通常よりも1-2ランク上の要求だと思う。
        私もまぁPOV-Rayなんかで画像を作製してたりもしますが、レンダリングした画像自体は自由にしていいよ、と言うことがあっても、シーンファイル(ソース)自体はそれとは別ライセンス、という扱いにすることが多いですし、要求ないし疑義に応じて「ソースを持ってることを証明せよ」というのには応じるにしても、そこまで「GFDLで提供せよ」というのは、ちょっと厳しい要求のように思います。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          あー、でもイラストならSVG限定にするって手もあるか。それならソースの提供も一緒の扱いになるし。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...