アカウント名:
パスワード:
平成18年10月21日から平成19年10月5日までの間に完成または、完成作品として発表された作品
って書いてるし、未完成品で応募してこれで副賞の賞金わたった時点で普通に詐欺罪 [wikipedia.org]が成立するんでは。トロフィーを財物と見なすかはどうだろうというところだけど、お金なら確定でしょう。わたってなくても詐欺未遂罪。もちろん刑事罰。さすがにテストもマスターアップも終わってないものを完成品とか、ふざけたこといっても通らんでしょうし。まだ完成してないのを知ってて送ったら詐欺の要件成立。してたのをひっ
新しい表現技法を開拓して制作した創造性あふれるメディア芸術作品
完成または、完成作品として発表された作品
新次元のシネマティックな映像による臨場感あふれるゲームを実現している
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
刑法の案件? (スコア:1)
既出だけど応募要項 [bunka.go.jp]に、
って書いてるし、未完成品で応募してこれで副賞の賞金わたった時点で普通に詐欺罪 [wikipedia.org]が成立するんでは。トロフィーを財物と見なすかはどうだろうというところだけど、お金なら確定でしょう。わたってなくても詐欺未遂罪。もちろん刑事罰。
さすがにテストもマスターアップも終わってないものを完成品とか、ふざけたこといっても通らんでしょうし。
まだ完成してないのを知ってて送ったら詐欺の要件成立。してたのをひっ
Re:刑法の案件? (スコア:1, 興味深い)
・あくまで文化庁メディア芸術祭。
・そのエンターテインメント部門のであってゲーム部門じゃない。
東京ゲームショウの日本ゲーム大賞との違いは明白。
「完成」の定義もそう。
まず上記の基準の完成を満たせばいいんであって、応募条件 にもと、わざわざ「完成作品として発表された作品」以外にも「完成」と２つ書いてある。
わざわざ２つ書いてるのは応募時点での自己申告の完成も認めてるわけだ。
「発表された作品」以外に。
そうじゃなければ２つ書く意味はないし、応募予約登録がまだ出来たので見たが発表済みに関して記入するところは無かった。
そもそも誰も先のことなんてわからないよねぇ。
ゲーム界で発売予告だけでリリース延び延びになって結局出なかったなんて珍しくない。
文化庁メディア芸術祭版が最後の完成の可能性もある。これは否定出来ない。
なぜかリリース前提で批判されてるようだが。ゲームってそんなに甘かったか？
上記を満たしてればこんな無用な詮索をする必要性はまったく無い。
リリースされたところで、曖昧な受賞理由であるを大きく逸脱してるか？常識的にまずそんなことはないよねぇ。
受賞理由はもの凄く曖昧。
リリース版がこの理由から大きく逸脱していて、名称等で文化庁メディア芸術祭版と混同されそうな時、初めて問題とすべき。
Re:刑法の案件? (スコア:1)
「こいつら、何見てこの賞にコレって決めたんだろ？」
なんですよね。
今回の場合は発売前のMGS4が受賞ってことだから、
他にも色々あるんでしょうけど、このヘンじゃないかと。
それで、1番2番なら「何それ羨ましい」な部分もあるだろうし、
3番なら「じゃぁ、トレーラーって最後まで書けよ」だし、
4番以降なら「じゃぁ出来てなくてもOKじゃないの？」になるんじゃないかと。
＃まぁ、でも書類選考とプレゼンかなーとか思ったりするんですが。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:刑法の案件? (スコア:0)
仮に、メディア作品としてのMGS4と市販される商品としてのMGS4と2種類あるなら、市販されるものとは別物であると明記すべきでしょうね。
Re:刑法の案件? (スコア:0)
両者が両立する状態はいくらでも考えられる。
例えばネットワーク関連。
これのバグで「商業的未完成」なのは大いにあり得る。
シングルプレイは完成。
これで十分「芸術的完成」だよねぇ。
これにネットワークが付いて「商業的完成」しても受賞理由のが損なわれるわけがないよねぇ。
他にも「商業的未完成」かつ「芸術的完成」状態はいくらでも考えつく。
両者の畑が違うんだからタレコミ人の疑問の根底がおかしいんだって。
んじゃこの賞ってなによ、という疑問は残るだろうがもうちっと文化視野を広ーく持って考えなおしましょう。
Re:刑法の案件? (スコア:0)
> 両者が両立する状態はいくらでも考えられる。
どんなカタチであれ、
「メディア芸術祭に出展する作品として」
完成していると言うことであれば問題は無いと言えるわな。
ただ、メーカーも誰も完成を宣言してないので明確じゃないんだけど...
だから、メーカーが未完成を承知で応募し、
本来は事前に「条件を満たさない」として撥ねられるべき作品が、
事務局が『応募条件が「完成」だから完成していると勘違いした』ために、
そのまま審査されてしまった、と言う可能性も今のところ否定出来ない。
その辺、せ
Re:刑法の案件? (スコア:0)
で、商業作品として発売されるMGS4と、芸術祭に出るMSG4は同一のものであることは、まあ、わざわざ別物と言っていないことから、確実と考えていいでしょう。
さらに、エンターテイメント部門にエントリーするならば、まあ、最低ゲームとして遊べるものでなければいけないわけです。遊べないゲーム作品で、エンタテイメントも糞もないですから。
そして、発売延期と、デモの完成度から、まあ、まだ物になってないんだ、くらいはわかるわけです。コナミ自身、クオリティアップのための延期だと言ってますし。
つまり、ゲームとして未完成であることはほとんど疑いようがなく、審査員がMGS4をエンターテイメントでゲイジュツな作品だと評価できたかが怪しいわけです。
映像やメッセージ性だけのゲイジュツで受賞するなら、他にふさわしい部門があります。
Re:刑法の案件? (スコア:0)
文句は最低限、来年の受賞作展示を見てから言うんだね。
極論するれば商業上出来損ないのゲームは全部アートなんだよ。
覚えがあるでしょ？アレとかアレとかいろいろ（笑）