アカウント名:
パスワード:
>> # なぜ変な方向でムキになるんだろうなぁ・・・マカーだからさ。
混乱しているのは、「操作感が良い」とか「高性能」なんてのを「クオリティ」と評しているからだな。
まあ、実際は回線の問題と無理に解像度上げていない分の余裕で、人間の操作に対して反応が良いだけだと思うケド。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:3, 興味深い)
iPod touchのブラウザでWebを見たあとに、Window MobileのIEやアドエスのOpera、あるいは携帯のフルブラウザを
使うと、不良品なんじゃって位クオリティ低く感じる。
まぁtouchの方は新品状態で数時間触っただけだから、細かいところの使い勝手や等の長期的な使用感は分からない
けど、それにしたってレベルが違いすぎる。売れた数はともかく、シェア取られるのも分かる気がする。
つーかあの回転に惚れた(笑)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
確かに携帯のフルブラウザは使いにくいが。
実際観るのに問題なのはdpi (スコア:3, 興味深い)
一方Touchは163dpi、その辺のモニタより高精細です
数値的にVGAを実現してる様な他機種より劣りますが
処理するピクセル数が増えて動きもっさり、なんていう
愚かな選択をしなかったAppleの判断は正しいと言える
でしょう。
使用してみれば、通常の文庫本より小さいフォントで
表示されてもちゃんと文字が判別出来るのがわかります。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
> iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
Wii は PS3 の数分の一の性能なのにクオリティが高いのと同じでしょう
単に目指しているところが違うだけです
--
最近 iPod touch と Ad[es] を使ってるけど iPod touch のほうが PDA としては便利(ToDoやメモなどの機能不足があったとしても)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
PS3は持っていないので、その真偽は私には判断できませんが、PS3って
それほど最悪なんですね。
Wiiは持ってますけど、Wiiのクオリティって全然高くないですよね。
いや、高いといえば高いともいえる。
例えるなら、「このケン玉、クオリティが高いよね」というのと、
「このラジコンヘリ、安定しない。クオリティ低い」という感じの違い?
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
いや、ラジオコントロールシステム自体は安定してるし、潜在能力も含めてクオリティは高いの。
でもね、動かせるものが糸巻き車とか三輪車とかしかないの。
早くヘリコプターを飛ばせたいよ~
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
Wii:ゲームとしてのクオリティ高い
PS3:ゲームとしてのクオリティ低い / 家電としてのクオリティ高い
です。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1, 興味深い)
> iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
ソフトウェア、特にユーザインタフェイスがよく練られてる事でしょうね。
人間「髪の毛がそよぐだけで」感動できたりはしないわけで、
解像度がWebブラウジング環境の評価のベースにはなってないと言う事。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
クター以外の人類で同様の例があれば是非教えて下さい。
> これは個人・用途により異なるので一概に言うべきではありません。
ええ、そうです。あくまで世間一般の評価の話です。
> # なぜ変な方向でムキになるんだろうなぁ・・・
そうですね。
評価基準の話になる前に解像度を上げるなんて、
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
> クター以外の人類で同様の例があれば是非教えて下さい。
8ビットパソコンのころは 髪の毛がそよいだり まばたきする だけで「おおーっ」でしたよ:)
「髪の毛がそよいだだけで」という元のコメントは「技術だけではもう感動しないよ」という意味なのに
「ケースバイケースですが」というコメントは「髪の毛がそよぐシチュエーションによっては感動するだろ」というツッコミなので
そもそも話の軸がまったく違います
--
クターさんがどっちの意味の感動を提供しようとしたのかは不明…
個人的には クターさんの 発言は後者を狙っている にもかかわらず 実現されたものは前者だった(残りはソフトメーカーにまるなげ) という感じ? かなと
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
# ところでiPod TouchってMac専用でしたっけ:p
いちど見てほしい。 (スコア:1)
http://www.apple.com/jp/ipodtouch/features_safari.html [apple.com]
ダブルタップで「ブロック幅のサイズに拡大」するんですよ。
拡大率は自動検知。単なる拡大じゃ無いんです。
見る側は拡大率とか何の指定も必要ない。ただダブルタップするだけ。
たったそれだけで、blogでもニュースでも、本文幅に拡大できる。
あとは上下にスクロールしながら眺めるだけ。
左右のメニューやバナー広告が手のひらの中でちょろちょろ表示されたりしない。
WMのIEみたいに無理矢理画面内に納めようとしたりもしないので、ひどいレイアウト崩れとかもほぼ無いです。
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0, フレームのもと)
>iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
逆だ。
iPhone/iPod touch がすばらしいのではない。
Windows Mobile が救いようも無いほどにクソなのだ。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
混乱しているのは、「操作感が良い」とか「高性能」なんてのを「クオリティ」と評しているからだな。
まあ、実際は回線の問題と無理に解像度上げていない分の余裕で、人間の操作に対して反応が良いだけだと思うケド。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1)
(具体的には上下のぶっといバーとか、そこかしこでQVGAを引きずってる)から
数値の差ほど有利になれないってのもあると思います。
# 12/1版 NetFront で全画面表示にすると、
# あの上下バーが如何に邪魔かってのが分かりますぜ。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
林檎のマークがついてりゃ
犬の糞でもありがたいのです
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
MkLinuxのことかー!
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
環境を作るのに苦労したけど、第1世代PowerMacでLinuxが動くってのは、
それはそれでありがたいものだったのだよ。
当時の他のLinuxと比べてクソだったのかどうかは知らんがね。