アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
nabeshinのコメントが馬鹿丸出し! (スコア:3, すばらしい洞察)
評価軸が違うだと?
そもそも脆弱性には既知のものと未知のものとがあり
既知の脆弱性の数だけ比較しても無意味。
脆弱性の数が多い少ないに関わらず対応の早い方が良いに決まってるだろ!
対応が迅速なほうが良いに決まっている (スコア:1, すばらしい洞察)
> 脆弱性の数が多い少ないに関わらず対応の早い方が良いに決まってるだろ!
には同意。
極端な話、
・1件の脆弱性しか発見されていないがこれがいつまでたっても修正されないブラウザA
・10件の脆弱性が発見されたがすべて修正済みのブラウザB
このどちらのほうがいいかは考えるまでもないと思います。
Re:対応が迅速なほうが良いに決まっている (スコア:0)
1匹いたら10匹いると思え、って言うし。
やはりその比較は、みつかった脆弱性の数が似通っているときにだけできると思う。10倍違ってたらそもそもの出来具合が違いそう。
Re:対応が迅速なほうが良いに決まっている (スコア:0)
あと、これは諸刃の剣にもなりますが、脆弱性が最後に発見されてからどのぐらい経っているかも、加味する必要があります。
#1261138のAnonymous Cowardです (スコア:0)
だとしたらnabeshin氏に深くお詫び申し上げます
タレコミ者から一言 (スコア:1)
実をいいますと、前のタレコミで色々書いたら「シンプルなほうが良い」とのコメントをいただいたので今回は自分の意見を差し控えました。そしたらこの反応。
本来は「平行線をたどるしかないのですが、私は迅速に対応してくれる方が脆弱性は少なくとも対応が遅いより良いと思います。あなたはどちらに軍配をあげますか?」と締めるつもりだったのですが削りました。
自分の意見はコメントでつけようと思ってたのですがタイミングを逸した次第です。
# 世の中ままならないものですね(T-T)
Re:タレコミ者から一言 (スコア:0)
選択の自由が存在している道具に、敢えて選択を促す行為は、
昔からフレームの元と相場が決まってます。
あなたに前回忠告した人は、そのくらいの常識は前提とした上で「シンプル」と言ったのでしょう。
選択そのものは中立な立場を見出せるけど、軍配には勝ち負け優劣をつけるイメージがあります。
どうしても、話を引き出したかったら「あなたは、どんな点を重視しますか?」と、
勝敗の決着をつけない視点に置き換えるのが雑談のコツです。
ここが裁判所で陪審員に問いかけるなら、客観的な判断材料を提示した上で、
さあどちらか選びなさいという議論をすべきでしょうが、全然違いますよね。
>自分の意見はコメントでつけようと思ってた
白黒つけるように要求する問題提起も、自分の意見と認識すべきです。
少なくとも客観的事実の提供ではありませんね。
「シンプルなほうが良い」というコメントを遵守できていません。
だからこの反応になったのです。
Re:タレコミ者から一言 (スコア:1)
>勝敗の決着をつけない視点に置き換えるのが雑談のコツです。
>ここが裁判所で陪審員に問いかけるなら、客観的な判断材料を提示した上で、
>さあどちらか選びなさいという議論をすべきでしょうが、全然違いますよね。
ご忠告ありがとうございます。今後の投稿の際には気をつけるようにします。
Re:タレコミ者から一言 (スコア:0)
へんしゅうしゃとしての nabeshinタンも、タレコミニストとしての prankster も、まだまだだと思う。
でも、みんな結構楽しんでいるみたいだ。
いつもありがとうね。
Re:nabeshinのコメントが馬鹿丸出し! (スコア:0)
一般に公開されるアップデートの頻度考えても短すぎだと思うんだけど。