「匿名でブログに攻撃的なコメントを書き込んだ米高校教師、逮捕される」記事へのコメント

妥当

[tondeke (29053)]

法治国家の権利は他社の権利を冒さない範囲という原則がありますから、他者の生命の危機を脅かす発言が言論の自由の範疇を超えているという判断は当然でしょう。

ただ、それが「ジョーク」なのか「洒落にならない」のか、発言された場所や雰囲気によって判断する余地ぐらいはあってもいいと思うんですけどね。
（ただ、飲み屋で酔って暴言を吐くのと違い、インターネット上の書き込みは衆目に晒される、というのはポイントでしょうか）

元記事を読んでも先に動いたのが警察なのかブログの管理人なのかはっきりしませんが、管理人が通報したのであれば、人権団体の出る幕ではない気がします。

Re:妥当

[Anonymous Coward]

言論の自由とかはどこにいったんでしょうね。近い将来、便所の落書きでも逮捕者が出るかもしれません。

そういう圧力には反対です。

Re:妥当

[Anonymous Coward]

> 言論の自由とかはどこにいったんでしょうね。…そういう圧力には反対です。

無制限に言論の自由を認める立場ですか？ なら恐喝や教唆なども罪にならない？

いや、今だって逮捕はあり得るから

[apj (8158)]

>近い将来、便所の落書きでも逮捕者が出るかもしれません。

つ【器物損壊】

＃書いた内容は問われない罠

Re:妥当

[Anonymous Coward]

元記事を読んでも先に動いたのが警察なのかブログの管理人なのかはっきりしませんが、管理人が通報したのであれば、人権団体の出る幕ではない気がします。

ここのロジックを説明希望～

Re:妥当

[tondeke (29053)]

すいません、言葉足らずでした。
管理人が通報したのであれば、教師の書き込みは「洒落にならない」と判断されたわけで、それが本当に他者の生命を脅かす「脅迫」に当たるかどうかを判断するのは人権団体ではなくて司法の役割だ、という考え方でした。

逆に、先に動いたのが警察であれば、言論弾圧のための先例にならないよう、ACLUのような団体が逮捕の妥当性について声をあげることはとても重要だと思います。

Re:妥当

[Anonymous Coward]

ソースを読んでみました． もちろん，「教師を殺害する」のような，犯行予告であれば，脅迫罪で逮捕されるのは妥当だと思います．
ただ，今回は，事情が違っているようです．
＞コロンバインの共和党青年部のメンバーだったEric HarrisとDylan Kleboldをみてみろ。
＞給料泥棒の組合ゴロの教師どもをどう扱ったらいいかよくわきまえていた。1人に1発だ！
これが，「私が1人に1発打って懲らしめる」であれば，犯行予告->脅迫罪->逮捕でしょうが， よく読むと，「Eric HarrisとDylan Kleboldは，1人に1発打って懲らしめた」という，単に